Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Личная информация

CV, список научных трудов, Сборник моих статей за 1996-2017 годы

Приглашаю присоединиться к реализации моих приоритетных проектов в 2019-20 годах:

  • Магистерская программа "Экономика фирмы и отраслевых рынков". Инструкция

  • Курс для старшеклассников "Математика. Экономика. Excel". Задачник

  • Консалтинг (ценовая политика, управление издержками, управление запасами, проекты, стратегические действия)

Если Вы интересуетесь экономикой, то вот мои бесплатные e-learning курсы:

на портале "Интуит"(там можно и задачи порешать):

"Микроэкономика для бизнес-администрирования": http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info
"Микроэкономика для государственного администрирования: http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info
"Макроэкономика": http://www.intuit.ru/studies/courses/3503/745/info
"История экономических учений": http://www.intuit.ru/studies/courses/3550/792/info

на YouTube:
"Микроэкономика для бизнес-администрирования": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IrRd2yfpXkSlqRTVKzAmcY
"Микроэкономика для государственного администрирования:https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lo3ouGIVKuiSuQ3APJ0_ez
"Макроэкономика": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IFNX-iTpoc36BYpHru7ghq
"История экономических учений": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lr8qwiPV6HaeF4gCtcBv77&disable_polymer=true

на портале Edverst:
"Финансовые расчеты в Excel": https://www.edverest.com/course/finansovaya-matematika/ 

Экономические причины протестов в Беларуси

Лукашенко, придя к власти 26 лет назад, обещал модернизировать экономику Беларуси. И поначалу это делал, сохранилась структура промышленного производства, сельского хозяйства. Плюс в Беларуси всегда была довольно высокая культура труда.
Но с годами установленный им порядок зацементировался и стал тормозить экономическое развитие. Иностранные инвестиции не шли, и не идут, ключевым рынком сбыта была и остается Россия, а это означало, что когда у нас было хорошо, то у них еще лучше было. А когда у нас стало плохо, то проседание беларуской экономики оказалось даже большим, чем у нас.
Отсюда и весь этот сыр-бор из-за нефти. Когда цены на "черное золото" были высоки, то ресурсной ренты хватало. А теперь... То ж и проблемой Беларуси как перевалочной базы для товаров из Европы.
Объявленная средняя зарплата в 500 долларов скорее всего фейк, кто ее считал, а вот трудовая миграция реальна и довольно значительна.
Беларусь перестает быть страной, удобной для жизни. Нужны экономические реформы, нужна приватизация, что означает, перевод активов, регулируемых сегодня Лукашенко и его сподвижниками в руки более эффективных собственников. Без этого никак не построить современную диверсифицированную экономику. Но отказывать от права лезть туда, как лезть не следует, беларуский режим не хочет.
Вопросы собственности - ключевые для постсоветских экономик, не только ведь для Беларуси

Для тех, кто хочет понять проблему поглубже выкладываю интервью с беларуским экономистом Ярославом Романчуком, несколько предвзятое, но в целом нормально обобщающее проблемы переходной экономики: https://www.youtube.com/watch?v=nfmgBGniPhA

За что Федор Михайлович ненавидел поляков?

За то, что они показывали возможность альтернативного развития для славян.
Поляки начиная с Ивана Грозного это такой европейский соблазн для Татарии (так тогда на европейских картах обозначали российские просторы). Они и табак к нам нелегально завозили еще со времен Алексея Михайловича, да и вообще, чуть своего не посадили на трон в период смуты.
Зачем Константин отказался от российского престола, уступив его младшему брату Николаю-палочнику? Да нахрен ему был нужен этот Петербург с его интригами, заговорами и дворцовыми переворотами? Спокойная, размеренная жизнь.
А Николай нашел выход, он просто стал строить в империи аналог Золотой орды. И построил. Александр III ее законсервировал, а большевики с Николаем II "творчески развили тему".
Польша все эти два века пыталась выйти из орбиты этих всех имперских влияний, как российского, так и прусского. Они типа собе. За это их Достоевский и не любил - чванливы, гордые, бедные.
Но уже и не бедные. ВВП Польши на душу сейчас выше российского, при том, что у них нет нефти и газа. И теперь они, а не мы, пример для украинской, беларуской, да и отчасти российской, молодежи. Where I do well I dwell.
А мы? Мы уже создали систему, а точнее воспроизвели, и она не больно привлекательна. Кумовства в ней много, иерархичности, азиатчины. Это отталкивает от нас соседей.
России нужно стать более экономически привлекательной и доброй, и тогда к ней потянутся люди, в том числе и беларусы, и украинцы.
P.S. Я был в Польше один раз проездом в Германию и из Германии. Варшава мне понравилась больше Праги. Личное общение тоже было раз или два. В Киеве в 00-х годах пили пиво с поляком на студенческой школе (он, правда, настаивал на коньяке) за дружбу славянских народов. Ни имени, ни университета не помню, но поляк по-русски говорил хорошо, был примерно моего возраста и произвел впечатление приличного человека

Невезучий Слуцкий

Знакомьтесь, кто не знает. ИМХО самый популярный в мире русский экономист, если судить по частоте упоминания в учебниках по экономике

Евгений Слуцкий. Родился в деревне, но закончил Киевский университет. Уравнение декомпозиции эффекта дохода и замещения было прорывным, работа правда была написана на итальянском языке, по моему году эдак 1908. Об индексе цитирования говорить не стоит, уравнение Слуцкого - понятие нарицательное. Можно так и отделять экономистов от неэкономистов в России. Можете вывести уравнение Слуцкого или нет?

С когда-то делал рейтинг значимости российских экономистов "Российские экономические слоны", Слуцкий там на первом месте, а Леонтьев лишь на третьем был, посмотрите кому интересно https://klikunov-nd.livejournal.com/171340.html?thread=1192524

Ну понятно, что своем курсе История экономических учений я отвожу декомпозиции Слуцкого почти целую лекцию
Только не везет ему. В первой редакции курса (бета-версия) замучился ошибки исправлять тестах. В новой редакции (альфа-версия) админы опять напутали. В заданиях по декомпозициях Слуцкого и Хикса 6 ошибок из 10 возможных. Рекорд путаницы, причем, у Хикса все правильно, а у Слуцкого...

Я думаю, что все дело в фамилии. Тому, который великий поэт тоже сильно не везло

Беларусь

Лето для беларусов будет веселым. В начале августа выборы Президента. Лукашенко у власти аккурат будет как 26 лет, и он ужасно всем надоел. Но культурные славянские братья на людях это как-то не говорят. А проблем не только в том, что засиделся. Экономика в застое, бизнес на перепродаже российских нефти и газа глохнет, непотизм, тасование правительства "сильной рукой батьки", прекращение поддержки со стороны РФ.

В общем, складывается такой консенсус среди элит, что нужно менять директора "консерватории", а не только музыкантов. И новый лидер уже есть. Виктор Бабарико, бывший глава Белгазпромбанка, здоровый мужик, чем-то Ельцина напоминает в молодые годы, если очки снять с него. Такой, чувствуется, таран.

За Лукашенко, конечно, силовики, апатия беларуской глубинки и, думаю, Россия.  За сторонников смены курса и батьки бизнес, жители Минска и других относительно крупных городов и, думаю, Польша. Так что, ждем 9 августа

Есть старый анекдот про эксперимент с русским, украинцем и беларусом. В комнате поставили табурет, вбили в него гвоздь острием вверх и выключили свет. Потом попросили каждого из братьев-славян зайти в комнату и сесть на этот табурет.
Русский сел, почувствовал, вскочил, раздербанил этот табурет на мелкие кусочки
Украинец сел, встал, вытащил гвоздь и потихоньку положил себе в карман
Беларус сел и сидит. Когда спросили, ответил "Я думал, что так и надо"

ИМХО, последние годы показывают, что эти традиционные анекдотические представления о том "Who is Who?" оказываются в корне неверными

И просто красивые женщины

Курское научно сообщество снова штормит. Один из основателей "Диссернета" Андрей Заякин опубликовал в газете "Троицкий вариант" статью, в которой утверждает, что в Курске на базе ЮЗГУ организованы две "фабрики фейковых диссертаций".
В качестве обоснования он приводит аудиозапись беседы с деканом факультета государственного управления и международных отношений с одним из ее аспирантов. В этой беседе она прямым текстом, что, кому, куда, почем, на что...
https://trv-science.ru/2020/06/02/dissertacii-v-kurske/?fbclid=IwAR3TpFajnB36uxG-ttB4Eh6IY2uPrzISfwgwcnfRbGdZ338sIvsLBhBvy3A

Сейчас будет либо игнор, либо "да вы все врете". Причем с обеих сторон. Пикантность придает наличие аудиозаписи

У меня свое объяснение. Андрей Заякин не любит курский диссовет по экономике потому, что там много красивых женщин. Погуглите, одна краше другой.

А Заякин, физик, учившийся с "серыми мышками", по всей видимости считает, что все научные работники должны быть серыми, невзрачными и проч.
Прошли те времена, когда красавицы сидели только в финансовых отделах, а экономикой и бухучетом занимались "золушки". Все нет теперь больше "золушки" диссертации не защищают, по крайней мере по экономике...

Ум и красота, как уже неоднократно доказано, идут рука об руку. Эстетика первична, этика потом. Так ведь?

Путин vs. Брежнев

В сети мелькают картинки, иллюстрирующие, что при Брежневе было хорошо, а при Путине плохо. Дескать, при Брежневе нефть была в среднем ниже, а сделано было больше: https://tass.ru/infographics/8156 .
При Брежневе цена "черного золота" доходила доходила до 104 баков и держалась на уровне выше 50 баков больше 10 лет, при Путине цена нефти доходила до 119 зеленых за баррель и была выше 50 больше 10 лет.

Но, сравнивать нельзя. При Брежневе нефть стоила значительно дороже!

Откроем инфляционный калькулятор по доллару: https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-calculators
Введем два года 1975 и 2019. Получим 395%
Это значит, что цены на все, в том числе и нефть, В США в период "зрелого Брежнева" до "позднего Путина" выросли почти в 5 раз!
Это значит, что максимальная цена на нефть в брежневское время в пересчете на сегодняшние доллары составляет 500 зеленых

Поток нефтедолларов в конце 70-х-начале 80-х был намного больше.

Другой вопрос, насколько эффективно эти деньги были потрачены тогда и теперь. Тут много аналогий. И тогда Олимпиаду забабахали, и теперь. И тогда братскому афганскому народу "помогли", и теперь с "украинской хунтой" воевали... (вдумчивый читатель сам продолжит этот ряд)

Похожесть в методах зарывания денег в песок,  но в плане ресурсной базы тогда, при Брежневе, было круче, ну если рассматривать нас как такую исключительную "петрократию" (от англ. petroleum – нефть + греч. κράτος – власть, государство)

Посткоронавирусная экономика и как изменится роль России в ней

1. Результатом эпидемими коронавируса станет рост издержек безопасного перемещения. Любые массовые мероприятия будут обходить организаторам значительно дороже.
2. Транспортные издержки возрастут. Спрос на дополняющие товары снизится. Для РФ это, прежде всего, бензин. Товаров возить будут столько же или больше, а людей перевозить будут меньше. Издержки, связанные с путешествиями, уже выросли и люди будут путешествовать меньше. Спрос на блага-заменители вырастет - то, что можно вывесит в on-line будет выводится. Это и конференции, и консультации, и обучение, и т.д.
3. Степень физической изоляции домашних хозяйств друг от друга вырастет. Неизбежно это отразится на изменении "семейных" предпочтений. Например, сокращение количества походов в кафе и рестораны и увеличение потребления полуфабрикатов и всякой их интернет доставки.Эти изменения могут быть довольно парадоксальными. Например, это может повлиять на размер среднестатистической семьи, ну и последующий производный от этого спрос.
4. Увеличится спрос на естественно-научное знание, в результате этого выяснится, что медики-физики-химики знают не так уж и много, а просто делали вид. Результаты этого понимания будут труднопредсказуемыми

Сильнее всех пострадают отрасли, связанные обеспечением перемещением людей в пространстве. Страны, ориентированные на туризм, пострадают тоже очень сильно. Россия к этим странам не относится.
В сегодняшних ценах на нефть уже отражены все эти риски. Поэтому волноваться относительно дальнейших нефтянных проседаний особенно нечего
Мир, по всей видимости, ополчится на Китай, это может быть выгодно России, так как при правильной постановке дела производить товары и услуги для богатых европейцев в России ближе и дешевле, чем в далеком и, как оказывается, небезопасном Китае. 

Апрель 2020 к апрелю 2019

Общее количество преступлений за указанный период снизилось на 7,3%. Практически не изменилось число убийств и фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время разбоев зарегистрировано меньше на 7,8%, грабежей – на 12,4%, краж – на 11,1%, хулиганств, предусмотренных статей 213 УК РФ – на 36%. Число преступлений, совершенных на улицах, сократилось на 16,1%. А криминальных деяний, совершенных иностранцами – на 9,6%, в том числе убийств – на 14,3%, разбоев – на 7,8%, грабежей – на 28,6%, краж – на 5,9%.

Семейно-бытовые преступления снизились на 9%

Источник: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/20164906/ 

Экономики пост. Стабилизация и натурализация

Возьмем организацию, в которой вообще никого не увольняют и, соответственно, никого не нанимают. Хорошая это контора? Другая крайность - за год, ротация сотрудников составляет 60% персонала. Дурдом это. Или бизнес.
Если в отрасли ничто не меняется, даже в структурном плане, то это стагнация. Если постоянное радикальное обновление, то просто не накапливаются необходимые рутинные практики, которые являются сутью бизнеса. Предпринимательство - это повторяющаяся деятельность
ИМХО, есть определенный естественный уровень обновления. Это я в том числе об инновациях. У нас принято считать, что их слишком мало в России, но их может быть и слишком много, и тоже ничего хорошего.
Колбасит так постоянно экономику, да и менеджмент. То застой, то какая-то бешеная деятельность. Шараханья.
Впрочем они объяснимы. У нас сырьевая экономика. Наш, российский, уровень жизни определяется не нами, а ими, теми, кто покупает наше сырье. А спрос на сырье более нестабилен, чем спрос на конечные товары и услуги, так как дом топить можно и мазутом, и газом, и электричеством, и.... Возможность замены выше.
Так вот в этом я вижу среднесрочные перспективы, в стабилизации. Пусть хуже будем жить, я надеюсь это уже все понимают, но стабильнее.

Стабильность определяется внутренним спросом. У нас эти 20 тучных лет внутренний спрос не развивался, так как дорогая нефть делала невыгодным внутреннее предложение. Зачем выращивать свои яблоки, если можно купить польские? В экономике это описывает теорема Рыбчинсокого (поляка, кстати) - гипертрофированное развитие какой-то экспортирующей отрасли ведет к стагнации в остальных секторах экономики. Так  у нас и было. Зачем что-то делать здесь, в Курске? В Москву, на заработки. В Москве нефтедоллары, и  Черноземью что-то достанется.
Теперь, боюсь, эта схема работать не будет. Нас ждет натурализация на уровне субъектов или там региональных кластеров. Как там у Толкиена, смысл жизни хоббитов состоял в постоянном потреблении того, что они сами вырастили.
И это, кстати, естественно. Натуральное развитие в этом и заключается, сами насыщаем свой внутренний спрос, а экспорт возникает как остаток от того, что сами "недоели".
И в этом будет заключаться смена, если хотите, экономического уклада. Для России всегда был характерен "голодный экспорт", народ внутри страны недоедал, а сами экспортировали. ИМХО, надвигающийся экономический спад заставит пересмотреть эту парадигму.

P.S. Для тех, кто нихрена не понял. На дачу, за лопату, картошку, тыкву, свеклу...