Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Личная информация

CV, список научных трудов, Сборник моих статей за 1996-2017 годы

Приглашаю присоединиться к реализации моих приоритетных проектов в 2019-20 годах:

  • Магистерская программа "Экономика фирмы и отраслевых рынков". Инструкция

  • Курс для старшеклассников "Математика. Экономика. Excel". Задачник

  • Консалтинг (ценовая политика, управление издержками, управление запасами, проекты, стратегические действия)

Если Вы интересуетесь экономикой, то вот мои бесплатные e-learning курсы:

на портале "Интуит"(там можно и задачи порешать):

"Микроэкономика для бизнес-администрирования": http://www.intuit.ru/studies/courses/3516/758/info
"Микроэкономика для государственного администрирования: http://www.intuit.ru/studies/courses/3495/737/info
"Макроэкономика": http://www.intuit.ru/studies/courses/3503/745/info
"История экономических учений": http://www.intuit.ru/studies/courses/3550/792/info

на YouTube:
"Микроэкономика для бизнес-администрирования": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IrRd2yfpXkSlqRTVKzAmcY
"Микроэкономика для государственного администрирования:https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lo3ouGIVKuiSuQ3APJ0_ez
"Макроэкономика": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7IFNX-iTpoc36BYpHru7ghq
"История экономических учений": https://www.youtube.com/playlist?list=PLDrmKwRSNx7Lr8qwiPV6HaeF4gCtcBv77&disable_polymer=true

на портале Edverst:
"Финансовые расчеты в Excel": https://www.edverest.com/course/finansovaya-matematika/ 

Маркс - экономист? А наш Иван Петрович старший экономист

Грегори Мэнкью приводит гарвардский рейтинг экономистов, который строится по частоте запросов в Google, этот учет ведется автоматически через Google trends(понятно, что учет велся в упоминаниях, цитированиях и ссылках in English)
На пьедестале 1. Платон, 2. Аристотель и 3. Карл Маркс

Из русских, укранских, беларусских, советских в рейтинг попали:
8 Петр Кропоткин, которого тоже причислили к экономистам
127 Семен Могилевич, российский криминальный авторитет
128 Василий Леонтьев
132 Егор Гайдар
161 Сергей Гуриев, российский экономист
177 Николай Кондратьев, это который с длинными волнами
240 Евгений Слуцкий, российский математический статистик
310 Леонид Канторович
444 Сергей Булгаков, русский теолог
600 Николай Байбаков (не знаю его, позор)
601 Константин Сонин, российский экономист
875 Екатерина Журавская (жена Гуриева, хотя, скорее, он ее муж)
886 Виктор Черножуков (статистик, тоже не знаю)
949 Михаил Голосов (экономист, тоже не знаю)
1010 Юрий Городниченко (экономист, не знаю кто)
1197 Андрей Коротаев, российский антрополог
1419 Владимир Квинт (что-то слышал о нем)
1469 Станислав Струмилин, советский экономист
1553 Андрей А. Левченко (не знаю)
1942 Станислав Меньшиков (экономист, не знаю)

Всего в списках 1963 персоны
Получается в перечень попали 20 экономистов российско-советско-украинских это 2%. Кстати, логично достаточно
Из 20 я не слышал о  7-рых, нужно повышать квалификацию

Ну лучше самому посмотреть, уважаемый читатель: https://dataverse.harvard.edu/file.xhtml?fileId=4376992&version=1.0

P.S. Методика составления рейтинга https://repec.canterbury.ac.nz/cbt/econwp/2102.pdf

Потлач, Аджемоглу и пара графиков

Аджемоглу с компанией, отвечая на вопрос - почему одни страны богатые, а другие бедные? - утверждает, что все дело в правилах игры, которые устанавливаются в результате борьбы за активы между элитами и обычными людьми.
По его мысли эти правила могут быть экстрактивными, т.е. направленными на отъем элитой прибыли (добавленной стомоимости, прибавочной стоимости) у обычных людей. А могут быть инклюзивными, это когда правила работают не на перераспределение, а на обогащение и элиты, и обычных людей.

Правда, тут вопрос. А как понять, вот этот принимаемый конкретный закон направлен на приумножение богатства нации, или на перераспределении активов в пользу богатых элит и рост неравенства?
Какие институты хорошие, а какие плохие?
Аджемоглу никакой теории здесь не выстраивает.

Что же попробую за него какие-то замечания сделать на эту тему, не претендуя (господь с Вами) на обобщение:
1. Плохие институты всегда "пускают пыль в глаза", они заточены на то, чтобы показать соседям и все, кто нас еще знает-помнит, какие мы крутые.
А) Возьмем к примеру институт потлача (для тех, кто в танке https://klikunov-nd.livejournal.com/70804.html), типичное демонстративное поведение, пример Парето-ухудшения, но правило ведет к тому, что снижение уровня благосостояние будет морально компенсировано увеличением как самоуважения, так уважением таких же. Не важно, типа, как ты живешь, важно, что о тебе думают окружающие. На миру и смерть красна, вот он русский эквивалент потлача.
Б) Скажете нет сейчас потлача? А гонка вооружений? См. рис. 1
В) Институт голодного экспорта. Историки заметили, что царская Россия экспортировала те товары, которых самим не хватало, Хлеба не хватало, мяса не хватало. Сначала татаро-монголы, баскаки разные, потом мытари и даже армейские части забирали необходимое и продавали за рубеж. Отсюда и пошло Россия - щедрая душа. Только щедрость эта проистекает из полуголодного образа жизни простого народа
Г) Скажете нет голодного экспорта? Вспомните все эти северные потоки и отсутствие газификации внутри страны. Вспомните, чемпионат мира по футболу и состояние футбольных полей в провинциальных городах
Д) И вообще, я бы рассматривал Москву и Питер как города, заточенные на то, чтобы пускать пыль в глаза, такую витрину для западного гостевого восприятия

2. Хорошие институты направлены на решение прежде всего "домашних" проблем, своей семьи, своего жилищного товарищества, своего муниципального образования, своего региона. И уже потом все остальные. Сам выживай, а уже потом думай, как товарища "выручить". И нужно ли этому товарищу помогать вообще?

3. Получается, что если мы хотим хорошо жить, нужно полностью менять все наше педагогическое и социально психологическое восприятие "города и мира"

Застой 2.0. Доклад 12 экономистов.

Застой 2.0. Доклад 12 экономистов
Вообще я это уже читал. Если убрать всякие новомодные словечки, наукообразность и «империалистические войны», то получается повторение характеристики состояния России, данное в работе В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма».
Да и вывод те же все всё знают, понимают, никто ничего делать не собирается, потому что кто может что-то делать-менять, тем это не выгодно, а кто менять что-то хочет, тот не может.
По Высоцкому сегодня всё развитие «здесь все места блатные расхватали и пришипились, надеясь на авось»
Даю только цифры из доклада, мнения и еще статистика вот здесь: https://liberal.ru/wp-content/uploads/2021/04/zastoj-2.pdf?fbclid=IwAR1fRhms2ZTDGuOIPbirltLJevo_iHzYrdJPlXBSb5Sea28uIN0mvgDOQvU
Среднегодовые темпы роста российской экономики с 2009 по 2019 г. составили 1 %, а за пять лет (2014–2019 гг.) — всего 0.8 %.
По уровню ВВП на душу населения, рассчитанному по паритету покупательной способности, Россия с 2009 по 2019 г. пропустила вперед себя семь стран — Латвию, Литву, Малайзию, Панаму, Польшу, Румынию и Сейшелы (а если считать по методике МВФ, то и Турцию, и Хорватию). Тот же показатель (ВВП на душу населения по ППС) для Казахстана составлял в 2009 г. 89 % от российского, а в 2019 г. — уже 97 %. В  1977–1985 гг., т. е. в периоде истории СССР, который получил наименование «застоя», средние темпы роста экономики составляли, согласно современным расчетам, 1,6 % в год, т. е. были в два раза выше тех, которые наблюдались в течение последних 6–7 лет
Остались невыполненными цели майского указа 2012 г. О повышении к 2018 г. нормы накопления до 27 % и производительности труда в 1,5 раза , а ряд целей, которые в майском 2018 г. Указе президента Путина были обозначены как цели на 2024 г., в июльском 2020 г. указе того же президента Путина оказались отнесены на 2030
Объемы экспорта с 2013 г. выросли на 15 %, в то время как ВВП – только на 3 % на фоне резкого сокращения инвестиций на 9 %
Доля импорта в розничной торговле снизилась с 2013 по 2020 г. с 36 % до 28 % в продовольствии и с 44 % до 39 % в непродовольственном сегменте. Данный эффект, впрочем, является следствием не столько промышленной политики (включая санкции против европейской продукции), сколько девальвации рубля: средняя заработная плата по текущему курсу составляла в 2013 г. 940 долларов, а в январе 2021 г. — 650.
Доходы от продажи углеводородов в 2011–2015 гг. составили 1,6 трлн долларов, то в 2016–2020 гг. они сократились до 1 трлн
Индекс человеческого капитала Всемирного банка (Human capital Index, World bank, 2020), рассчитанный для России, помещает ее на 41 строчку общего рэнкинга стран; Индекс человеческого развития ООН (Human Development Index, UN, 2020) для России соответствует 52-й позиции в общем рэнкинге. При этом темпы роста российского HDI в последнее время резко замедлились, а HCI демонстрирует даже небольшое снижение
Ближайшие задачи правительства:
Правительство реализует сценарий «комфорт стагнации», для этого него два задачи
(1) добиться интенсификации труда без адекватной компенсации
(2) мобилизовать частные капиталы на решение инвестиционных задач, поставленных правительством
Среднесрочные риски (Ицхоки, Еникопов):
Риск постепенного увеличения отставания в ВВП на душу населения, падение с 60 % до 40–50 % от уровня развитых стран
Риск превращения в слабое репрессивное государство — слабое, поскольку допускает выборочное применение законов и правил и не может гарантировать равенство их применения
Дальнейшее доминирование крупных, аффилированных с государством компаний

The Reporting and Analytics of Value Creation

Посидел немного на HSE Online Master of Business Analytics Webinar: "The Reporting and Analytics of Value Creation"
Выступает итальянец, приводит картинку Отношение рыночной (биржевой) стоимости компаний S&P 500 к их балансовой стоимости

Не понимаю, то ли биржевики с ума сходят, то ли бухгалтера-аудиторы?

В рейтинг S&P 500 входят 500 крупнейших американских компаний

(no subject)

«Чем объяснить эти огромные различия в уровне богатства, в скорости и устойчивости экономического роста? Почему западноевропейские страны и их колонии, заселенные европейскими поселенцами, стали быстро расти в начале XIX века, оставив всех остальных далеко позади? Чем объясняется устойчивость позиции той или иной страны в списке богатых и бедных стран обеих Америк? Почему большинство стран Ближнего Востока и тропической Африки не смогли обеспечить экономическое развитие на уровне европейских стран, тогда как большая часть Восточной Азии добилась поистине головокружительного экономического роста?»
См. ответы в книге «Дарон Аджемоглу, Джеймс А. Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. АСТ; Москва; 2015. ISBN 978-5-17-092736-4»,  картинка оттуда

Почему все обострилось?

Вчера один достаточно мудрый человек сказал мне: "Вы, что не видите, какие все вокруг нервные?"
Я подумал и согласился. И дело не только в весеннем обострении

Дело в экономике и даже не столько в текущем состоянии дел, а в перспективе.
Мы, т.е.я,  как-то отучились планировать наперед, хотя бы на среднесрочку и начали жить исключительно сегодняшним днем. А подсознание-то свербит, а как ты завтра будешь кормить детей? И ответ, будет день, будет пища, здесь не катит...
Ситуация какого-то мандража, причем у всех. Поэтому все нервные

Об этом я твердил все 00-е и первую половину 10-х, мы живем лучше, чем того заслуживаем. А когда в 15-ом, стал повторять, что пришел пипец, и нужно думать, что делать, чтобы он ушел, смеялись. Теперь почти никто уже не смеется, даже так называемое "новое дворянство"

Проблема России всегда была в диком социальном и экономическом расслоении. Очень много бедных и относительно немного богатых. У бедных - оправданная зависть, у богатых - страх и желание свалить.
Плюс к этому неравенству добавляется пятилетний экономический спад, и получается стагнация, сопровождаемая усилением неравенства.

В понедельник столетие НЭПа отмечали? Может действительно что-то типа новой экономической политики нужно, как в Китае там, Грузии или хотя бы Турции? Ау, ататюрки...

Ситуация с ипотекой проясняется

У любого экономического агента, в нашем случае семьи, есть определенный временной горизонт планирования. У всех есть дети, люди хотят, чтобы они жили хорошо, хотят создать какой-то задел на будущее для них.
А какой в России задел? Акции? Земля? Слесарный инструмент? Доллары? Нет, для большинства это квартриры. Будет хоть где жить в случае ухудшения экономической ситуации.
В верхах родилась идея о снижении  ставки по кредитам для семей с детьми, льготная ипотека. Установили ее в 6.5%, да сдуру еще ставку рефинансирования снизили до 4.25%
Сбербанку и сотоварищи деваться некуда, стали давать кредиты под невиданный в Росси процент.  Квартирного фонда свободного не стало, цены поднялись, ушла даже та хрень, которая уходить не должна
Такие ножницы, у кого деньги есть, зачем держать в банке под такой низкий процент. Если денег нет, то чего бы не взять ипотеку под такой низкий процент
Ну взяли, ну получили разовый скачок цен на недвижимость. Кстати такой же был и при введени материнского капитала. А что теперь? Та часть населения, которая оказалась в должниках ждет инфляции. Им то платить надо эту ипотеку. Те, кто остаются кредиторами выступают за жесткую денежно-кредитную политику. Кто остается в дураках?
Правильно, Председатель Центрального банка, госпожа Набиулина
Вот ее вчерашнее заявление с очередными "глубокими" идеями: https://realty.ria.ru/20210311/ipoteka-1600698227.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Студенты или у кого остались воспоминания об экономике. Посчитайте эластичность спроса на жилье по процентной ипотечной ставке. Это кое-что скажет об экономике РФ

...

Сегодня М.В. Мишустину, Председателю Правительства РФ исполнилось 55 лет. Я как-то думал, что он значительно старше. Годы службы в Налоговой дают о себе знать. Или докторская по экономике наложила отпечаток?
А всего-то на четыре года старше Вашего покорного слуги

Нерадужные экономические перспективы

Вот такая инфа в ленте новостей.
В январе продовольственная инфляция составила 8,2% в годовом выражении, тогда как в странах Евросоюза – только 1%.
На днях американское агентство Bloomberg включило Россию в список стран, где рост цен на продукты может стать угрозой экономике и власти.

Комментирую.
Это плохой сигнал. У нас традиционно наиболее инфляционные месяцы это февраль и март. Свое кончается и на импорт, соответственно, цены растут
Восьмикратная разница есть следствие наших "понтов" и, соответственно, санкций и антисанкций
Ставка процента по депозитам 4% в среднем, это значит, что когда Вы держите деньги в банке, то Вы в реальном выражении теряете. Но не спешите уходить в доллар или там в недвижимость. Эта вся инфа уже учтена в текущих ценах. ИМХО, темпы проседания рубля и недвижимости в реальном выражении такими и будут 4-7% в год

Так вот и выглядит наша затяжная рецессия. Или уже депрессия? Или уже экономический кризис?