Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Мы живем в прозрачном мире?

Сейчас почти у каждого, к сожалению Ваш покорный слуга исключение, в кармане есть айфон. В этом айфоне есть видеокамера и диктофон. Это значит, что каждый каждого может снять на видео или записать на аудио.
Вопрос, а имеет ли право другой человек без моего разрешения снимать или записывать меня?

ИМХО, имеет такое право, если я на работе. В каком случае он будет меня писать? Первое, если он мой руководитель и хочет меня проконтролировать, второе, если он мой коллега или подчиненный и хочет меня "подсидеть, третье, если он мой клиент, в моем случае - студент, и хочет уличить меня в превышении полномочий, идиотизме или в чем-то там еще, что с его точки зрения неправильно.
Если я на работе, то юридическая природа моих правоотношений с окружающими по сути административная, т.е. либо мне кто-то что-то должен делать, либо я... Ясное дело, что при наличии долженствования у любого есть стимул "продинамить" другого, затребовать больше, чем нужно и т.д.  Наличие записи есть способ определить в дальнейшем, кто из нас был неправ. Даже не так, сама возможность записи позволяет более сдержанно себя вести всем сторонам потенциального конфликта.
Школа, больница, милиция, всякие контрольные органы - это сегодня "поле" битвы за четкое соотношение взаимных прав и обязанностей. И здесь чем больше документальных свидетельств (а видео и аудио это верифицируемые свидетельства), тем, однозначно, лучше

Если я не нахожусь на работе, то право писать меня другой человек имеет только с моего разрешения, и в этом, наверное, и смысл неприкосновенности частной жизни.

Нас еще ждет долгая общественная дискуссия на эту тему...

Нобель по экономике получили... + лекция по Дизайну экономических механизмов

Элвин Рот (Гарвард) и Ллойд Шепли (Университет Калифорния) за "теорию устойчивого распределения ресурсов и практику рыночного моделирования". Я об этих ребятах особо ничего не знаю и, честно сказать, не слышал о них до сих пор. Ни Авинаш Диксид, ни Роберто Барро, ни Жан Тироль, ни куча других достойных претендентов премии не получили.
Эти ребята занимались частными решениями частных проблем (например, проблемой распределения учебников между школами). Такая логистика совмещенная с вероятностными исходами. Похоже, что исследование механизмов размещения увеличивает шансы на размещения нобелевской премии в свою пользу. А что, нобелевский комитет такая же организация, как и многие другие
Лекция Андрея Бремзена, поговаривают, хорошая иллюстрация положений, за которые получена премия

Я как-то не очень к решению нобелевского комитета. Конечно, не такое фиаско как с премией мира (о ней вообще лучше не говорить), но все-таки не то что-то
А вот лекция Сергея Измалкова на похожую тему:

Информационная асимметрия и стратегические действия -1

Информационная асимметрия возникает в том случае, когда продавец знает о своем продукте, услуге, работе (экономисты называют это одним словом "благо") больше, чем покупатель. Если продавцы предоставляют блага разного качества и потребители не могут отличить блага качественные (их называют "персики") от благ некачественных (их называют "лимоны"), то производители "лимонов" вытесняют производителей качественных благ с рынка. Механизм такой: продавцы качественных благ говорят правду, а продавцы "лимонов" врут, продавцы качественных благ не могут снижать цену ниже определенной величины, а продавцы "лимонов " могут, потребители, не могущие отличить зерно от плевел, учитывают, что могут нарваться на лимон, и платят по средней ожидаемой цене.
Примерами являются все рынки услуг и товаров длительного пользования. Тут пока не попробуешь, не поймешь "лимон" или качественное благо Вы приобрели.
Традиционными методами борбы с этим злом является грамотно выстроенная система сигналов потребителям о качестве благ. Т.е. производитель качественных товаров должен (и часто с помощью государства) дать четкий сигнал о качестве, который не может быть подделан продавцом лимонов.
Обычно такими сигналами выступают: механизмы гарантии, экспертизы и испытания. Они могут производиться как частными фирмами (например, аудит, частный нотариат и проч.), так и государственными организациями (лицензирование, аккредитация, сертификация и проч.) и эти механизмы детально разбираются в соответствующих экономических курсах, для примера можно сослаться на http://50.economicus.ru/index.php?ch=5&le=49&r=s&z=1 или http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%E8%EC%EC%E5%F2%F0%E8%F7%ED%EE%F1%F2%FC_%E8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%E8. Важным фактором для смягчения проблемы является репутация производителя.
Однако интересной является ситуация, когда потребитель сам, своими действиями может вынудить производителя раскрыть правду о качестве своей продукции. Такие действия являются стратегическими и я планирую подобные приемы изложить в каком-то количестве постов.
Начну с простой ситуации. Вас убеждают купить товар, что является показателем качества? Подумайте о размере скидки которую готов предоставить продавец качественной продукции и продавец подделки. Торг о скидках - возможное стратегическое действия, связанное с определением качества блага. И его нужно активно использовать. Попробуйте максимально "продавить" продавца для того, чтобы определить качество его продукции (только уж слишком усердствовать не нужно иначе издержки ведения переговоро превысят ожидаемые выгоды от покупки)
Пример посложнее. Вот вчера мы в МЭБИКе начали учебу преподавателей экономики техникумов. В конце занятий пустили бегунок - что понравилось, что нет? Один из слушателей пишет, что особенно понравилась лекция Кликунова Николай Дмитриевича и т.д. Этого слушателя я раньше не знал, т.е. вообще никого не знал из аудитории, меня аудитория видела в первый раз, к вопросам организационным я отношения не имел. Просто пришел и прочитал лекцию о кругообороте доходов. О чем свидетельствует эта запись? Что за сигнал подан руководству вуза? Можно ли на основании этого, подчеркиваю, единственного сигнала судить о том, что моя лекция была действительно интересной? Зачем мог быть дан этот сигнал? Явлется ли этот сигнал достоверным, т.е. можно ли доверять этому сигналу7

Санитарные запреты как механизм государственной политики протекционизма

В Курске нашли африканскую чуму. Ей болеют исключительно курские свиньи. Поэтому на рынке свинину не продают. Интересно, что белгородские, орловские и другие свиньи, мясом которых торгуют в супермаркетах типа Линия, Билла, Европа, данной чуме не подвержены.
На людское население чума тоже не распространяется, это санитраные врачи определили сразу и быстро.
Избирательная чума какая-то получается, косит исключительно курских свиней.

З.Ы. Или просто у крупных игроков на данном рынке остались большие нераспроданные запасы свинины
З.Ы.-2 Интересно, насколько поднимутся цены на свинину к концу этого шоу. Я думаю процентов на 10-15%. Но нам не жаль, чем не пожертвуешь ради борьбы с "чумой-заразой"

Что такое «механизмы государственного управления»?

Если убрать в сторону возможности законного физического принуждения (типа необходимости службы в армии или деланья прививок), то почти все механизмы государственного управления сводятся к перераспределению финансовых ресурсов
Любой механизм управления должен соответствовать следующим принципам:

  1. Четкое определение прав и ответственности. В частном случае нужно предельно строго определят круг доноров и круг реципиентов. Необходимо стараться избегать дублирования функций и круговой поруки, а так же ситуации, когда за выполнения той или иной функции вообще никто не отвечает

  2. Обеспечения ресурсами для выполнения функций управления. Если функция есть, а ресурсов для ее выполнения нет, то эффективное управление невозможно.

  3. Задание стимулов для эффективного выполнения функции государственного управления. Эта задача в общем виде называется проблемой «принципал-агент». Например, население (принципал) муниципального образования делегирует администрации (агенту) выполнение ряды функций. Как сделать так, чтобы интересы администрации совпадали с интересами населения*

Государство распределяет ресурсы, в основном, двумя способами: либо осуществляет трансферты, либо обеспечивает производство общественных и конституционных (насущных) благ. В первом случае реципиенты получают деньги, во втором блага.
Трансферты осуществляются через механизмы дотаций, субвенций и субсидий. Дотации даются на текущие расходы, но если в текущем периоды они не осваиваются, то государство забирает эти деньги назад. Субвенции предполагают целевой характер финансирования. Субсидии – это обусловленный трансферт, или механизм софинансирования того или иного проекта как донором, так и самим бенефициаром.

В механизмах обеспечения населения насущными или общественными благами наличествуют три агента: потребители, производители и распорядитель бюджетных средств.
Наиболее распространенный в России механизм – механизм государственной услуги. Это ситуация, когда государство полностью берет на себя финансирование того или иного блага. Этот механизм справедлив, но не эффективен.
Рыночный механизм доставки блага, исключающий прямое участие государства, наоборот, эффективен, задает стимулы производителям к качественному производству, но не справедлив.
Поэтому экономисты, управленцы разрабатывает и внедряют механизмы управления, которые бы обладали как свойствами эффективности, так и справедливости. К ним относятся механизм субсидий производителям, механизм гарантий потребителям и механизм государственного франчайзинга.