Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Компетентностный подход.

А не нужно нам никаких учебных предметов. Нахрена экономика там, отраслевые рынки, анализ и минимизация рисков? Нам нужны компетенции. Например, такие:
ОК-1 способностью к абстрактному мышлению, анализу, синтезу
ОК-2 готовностью действовать в нестандартных ситуациях, нести социальную и этическую ответственность за принятые решения
ОК-3 готовностью к саморазвитию, самореализации, использованию творческого потенциала
ОПК-1
готовностью к коммуникации в устной и письменной формах на русском и иностранном языках для решения задач профессиональной деятельности

и т.д., и т.п.

Вот Вы, уважаемый читатель способны к абстрактному мышлению? А я вот считаю, что Вы не способны. Чем докажете? Скажете, что это ключевое отличие человека от животного? В Министерстве высшего образование, видимо, об этом не знают.
Зато знают толк в прилагательных - социальный, этический, профессиональный, творческий...
Правило № 1.
Чем больше прилагательных, тем меньше науки

А какие существительные?
Потенциал, коммуникация,  саморазвитие, самореализация...

А кто-то умеет измерить уровень потенциала? Нет, не в физическом смысле, а в этом, аллегорическом, когда берется красивое слово из точных дисциплин, имеющих дело с измеряемыми категориями, в включается описательный ряд дисциплин "болтологических", где нет счета вообще. Создается видимость, иллюзия, симулякр...
Правило № 2.
Чем больше наукообразных неоперациональных существительных, тем меньше смысла

Я посмотрел все эти компетенции на предмет хоть каких-то статистических операциональных терминов. Ладно, пусть нет у вас математики, но наука без статистики...
Нет там этих слов. Нет слов корреляция, регрессия, вариация, нет даже слова "процентное изменение". Нет вру, есть слово "декомпозиция", но не в научном  значении, разложение функции на ряд объясняющих факторов, хрен, извините, знает в каком.
Правило №3.
Нет анализа статистических данных, нет учебной дисциплины

А давайте вообще уберем, все эти науки. Оставим только компетенции. И пусть так и будет в расписании семестровом ОК-3, ОПК-2, ПК-6, ПК-9, ПК-12...

Где-то я это уже читал. Ах да,  в Гарри Поттере в Ордене феникса, там была такая тетка, типа методист, Долорес Амбридж, похожая на жабу, как пишет Роуллинг. Так вот там она всех обучающихся также по компетенциям гоняля, вместо того, чтобы учить. Ее долго не выдержали, и быстренько вывели аферистку на чистую воду. Но российская высшая школа это Вам не Хогвардс какой-нибудь. Пока не все не завоют от этого компетентностного подхода, будут продолжать готовить "сферических коней в вакууме"

Неделя в картинках

– Сколько нужно психологов, чтобы поменять лампочку?
– Всего один, если лампочка готова меняться.
- В США в новостях почему-то вообще не сообщают о курсе рубля.
- Делают вид, что им не интересно. А может, просто русофобия.

Collapse )

Эпитафии

Специалисту по IT: он почти доказал, что человек ничем не отличается от робота.
Специалисту по ET: он так увлекся ставнительной статикой, что в долгосрочном периоде помер
Биологу: он почти доказал, что человек ничем не отличается от животного.
Нейрофизиологу: он почти доказал, что сознание ничем не отличается от возбуждения нейронов.
Специалисту по абиогенезу: он почти доказал, что живое ничем не отличается от неживого.
Физику-математику: он почти вывел уравнение, которое полностью описывает поведение человека.
Психологу: он почти доказал, что все люди, и он сам, - психи
Экономисту-политологу: он ничего не доказывал, но постоянно привлекал внимание публики

Карл Густав Юнг

"Психологически нездоровые люди обычно фанатики здорового образа жизни. Они постоянно ищут правильную пищу и напитки, не курят и не пьют вина, они нуждаются во множестве солей и одержимы аптеками. Вечно с новыми выдумками, но никогда не здоровы до конца.
Те, кто так заботятся о себе, всегда болезненны. Эта поразительная страсть, например, к питью определенной воды, происходит из постоянного страха в них, то есть страха смерти"

Психоланализ психоанализом, тот кто слишком много думает о себе любимом тоже нездоров, но вот относительно ЗОЖа согласен
ИМХО:
1. Есть, пить, вдыхать в себя, в принципе, можно все. Уж если приперло покурить - покури. Нельзя попадать в рабство от чего-то конкретного, например, от водки, сигарет, наркотиков, вкусненьких сладеньких хреней и т.д. Поэтому вместо никогда ни капешьки, лучше использовать рецепт "не больше чем...". Психологического здоровья от этого только прибавится
2. Юнг в этой фразе сказал, что себя нужно жалеть и не бояться смерти. Насчет смерти не могу ничего сказать, наверное психоаналитикам виднее, а вот в отношении саможалости у Вашего покорного слуги акценты несколько сдвинуты в сторону "не позволяй душе лениться..." Жалеть себя особо не нужно, все равно умрешь. Есть силы работать, работай, есть силы учиться, учись. Только другим мораль не читай о ЗОЖ
3. Как-то в бане, что была на Коммунистической, сидел в парилке рядом с каким-то парнем. Он молчал, молчал, потом возьми да ляпни: "Вот, блин, как появиться какая-нибудь новая хрень, так мой папаня сразу начинает ее жрать..." С тех пор я как-то стараюсь не уподобляться папане этого парня.

В России психология - это, чаще всего, не наука

Еще и потому, что там слишком много аферистов. Если научное сообщество не умеет от них избавляться, то это сообщество перестает существовать.
Вот пример про Михаила Лабковского, не путайте или путайте с Кашпировским: https://snob.ru/profile/28443/blog/152180?fbclid=IwAR3_lDkJI4aviLNvRq7Xr_U6lRDxI9ptGBCyZ9V_YLJ6uNWZeSKfP35zO38
А вот советы, как не напороться на шарлатана:
1. Профессиональный психолог всегда может подтвердить свою квалификацию
2. Профессиональный психолог – специалист определенного профиля
3. Профессиональный психолог не дает советов
4.Если поведение, слова, указания психолога идут вразрез с вашими личными правилами, жизненными установками и жизненным опытом, не слушайте его

Собачники, курильщики, байкеры и другие городские эгоисты

Город - место, где сконцентрированы люди. Люди разные, у всех свои тараканы в голове. Плотность расселения порождает проблемы притязаний на личное пространство других людей (эти проблемы эконономисты называют внешними эффектами)

Чей двор? Чей парк? Собачники считают, что двор и парк - это их собственность. Это утверждение выражается в словах "Да она не кусается...", в делах - отпускают с поводка, не убирают за собой отходы собачьей жизнедеятельности и проч. Если не регулируется  тема, то собственность захватывается наиболее сильным и наглым, в данном случае, лицом цитирую ГК, "управляющим средством повышенной опасности", к которым относятся домашние собаки

Чья дорога? Чья тишина? Байкеры считают, что движение по дороге и право нарушать тишину по ночам - это их прерогатива. Они тоже сильные, быстрые и управляют опасными средствома, поэтому нарушают.

Чье право на чистый воздух? Курильщики считают, что их. Им приятно курить в закрытом пространстве, не хочется Вам дышать табачным дымом - отойдите в сторону. Только вопрос, кто должен отходить?

Из этих трех поднятых проблем наиболее актуальной сегодня в Курске считается, почему-то, проблема курения. Обоняние, по мысли правоохранителей и законодателей, самое значимое из всех пяти органов чувств, с помощью которых имрек контактирует с городской реальностью

А может эти правоохранители и законодатели и есть те самые городские эгоисты?

Слегка подталкивать локтём

Именно так Google переводит  понятие nudge, за которое, собственно, и дали намедни Нобелевку по экономике психологу Ричарду Талеру.
Идея в следующем, существует несколько базовых аксиом, на которых строится современная экономическая теория. Ознакомиться с ними можено например у Вэриана: http://freakonomics.ru/text/Glava3

Наибольше критике подвергается аксиома о транзитивности, т.е. утверждается, что человек недостаточно последователен в своих действиях, т.е. возникает ситуация, когда Таня нравится больше Лены, Лена нравиться больше Вики, но при выборе Тани или Вики индивид выбирает Вику. Как вчера, в воронежской интерпретации пьесы Гоголя "Женитьба". Но там по приколу, а у Талера всерьез.
Сторонники новоиспеченного нобелевскго лауреата даже собрали некий перечень неверных психологических восприятий жизни, для меня он неубедителен, но приведу его в неполном варианте (источник, раздел Каталог иррациональностей, там полный вариант):
1. Гиперболическое дисконтирование.
В условиях гиперболического дисконтирования индивид начинает разрываться между противоположными решениями, хватаясь то за одно, то за другое. Скажем, он может запланировать, что с нового года начнет откладывать деньги на пенсию или сядет на строжайшую диету, но с его наступлением будет от всего этого отказываться. Обещания самому себе (или даже окружающим), что с определенного числа он, наконец, начнет новую жизнь – расплатится по долгам, перестанет питаться в фаст-фудах, начнет регулярно заниматься физическими упражнениями, бросит курить и т.д. - могут длиться годами, так и не выливаясь ни в какие конкретные действия. (Короче, в нас живет минимум два "Я" и когда берешь кредит, то доминирует одно "Я", а когда выступаешь сам в качестве кредитора, то другое)
2. Психологическое (ментальное) бюджетирование
При одном и том же бюджетном ограничении человек начинает приобретать разные наборы товаров и услуг в зависимости от того, из каких источников финансируются его расходы. (В общем это тоже следствие раздвоения личности)
3. "Холодные" и "горячие" психологические состояния.
Эмоциональное состояние, в котором находится человек, может оказывать решающее влияние на совершаемые им акты выбора. В биологически "горячих" состояниях (гнева, страха, восхищения, возбуждения и т.д.) индивиды склонны принимать непродуманные, тогда как в "холодных" (спокойствия, хладнокровия, трезвого размышления и т.д.) – взвешенные решения (а то мы не знали об этом...)
4. Ошибки оптимизма и пессимизма.
Ошибка оптимизма делает людей излишне самоуверенными при принятии решений. Суть ее - в недооценке вероятности наступления нежелательных событий, способных нанести человеку серьезный, зачастую непоправимый вред. Так, известно, что автомобилисты склонны в среднем недооценивать вероятности попадания в аварии лично для них. Под влиянием подобной ошибки люди начинают принимать решения, налагающие на них неоправданно большие риски (например, вкладывать средства в сверхрисковые финансовые активы). Существует и противоположная ошибка – пессимизма, которая делает людей, наоборот, неуверенными в себе, заставляя их преувеличивать вероятности наступления нежелательных событий. Следствием этого становится, напротив, неоправданно сильная склонность к избеганию риска.
5. Эффект присутствия.
Эффект присутствия заключается в склонности людей переоценивать вероятности наступления событий, непосредственными участниками или свидетелями которых они становятся. Так, человек, подвергшийся ограблению в определенном районе города, будет считать его очень опасным, хотя объективно, по показателям преступности, это район может быть ничуть не опаснее других.

В общем человек - существо невротическое, подверженное манипулированию со стороны других, ну и вдобавок, все мы страдаем раздвоением личности.
Как там у нас в аспирантуре говорили. Все психологи немного психи, может поэтому не надо на них особо внимания-то обращать, в том числе и Нобелевскому комитету

Рецессия, депрессия, кризис и другая хрень

Если экономика претендует на статус научной дисциплины, то первое что нужно сделать - определиться с терминологией. В противном случае экономисты и представители других общественных дисциплин превращаются в шарлатанов или чудаков. Жонглирование словами - признак дурного тона. Плутарх замечал: "Первое, что надо сделать, придать первоначальный смысл словам". Добавлю, что если первоначальный смысл отсутствует, то любому термину нужно задать операциональные признаки.
Collapse )