Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Воронежские новости

ИМХО, оригинально, рекомендую: https://vesta-neo.livejournal.com/

  • Презерватив уничтожил лобовое стекло автомобиля в жилом комплексе Воронежа

  • Где в Воронеже можно окунуться в купель, но лучше этого не делать

  • В Воронежском институте искусств с быстротой вируса размножаются кандидатуры на пост нового ректора

  • В Воронеже мужчина, угрожая пилой, вынес из магазина дорогой коньяк

  • (Потом зачем-то вернулся и был задержан полицейскими)

  • Танцующую крышу поспешили успокоить в Воронеже

  • Физрук и пенсионер подрались из-за оценок ученика в сельской школе под Воронежем

  • В воронежской поликлинике за новогодние праздники вырвали 514 зубов

  • Собаку с нецензурной надписью на боку заметили в Воронеже

  • Собчак сравнила себя с нововоронежской Алёнкой

  • Золотые попы России: воронежские чиновники подтираются на полмиллиона рублей больше краснодарских коллег

  • Жители Воронежа просят управляющие компании прогнать собак и накормить голубей

  • Полицейские спасли 20 тонн хурмы на воронежской трассе

Шлезингер. Полуночный ковбой

Вот был Горький, был Куприн. Была пьеса "На дне", была "Яма". Были попытки найти добродетель там, где ее нет. Чем ниже опустишься, тем ближе к животному миру со всеми прелестями борьбы за выживания столкнешься.
Никакой, пусть даже относительной, порядочности там нет, умри ты сегодня, а я завтра. И еще там наркота и сплошной алкоголизм, просто бухать дешевле, чем есть.
И тут вот Шлезингер в 1969 году эту тему решил в кинематографе продолжить. И ему за это даже Оскара дали. Типа крепкая мужская дружба преодолеет все невзгоды.

Но даже при всей убедительности игры Дастина Хофмана, я кричу "Не верю". Ни слогану For those who have never seen it and those who have never forgotten it, ни сюжету, ни актрисам. Так кич...

Коронавирус. Статистика и изменение паттернов поведения

Итак, заканчивается вторая волна. ИМХО, будет еще третья, но уже слабенькая. Почему? Потому что уже и англичане, и французы, и японцы (а сегодня утром и мы, что ж отставать то?) выявили местные штамы этого дела. Как я понимаю эта хрень появляется сначала в опасной форме, что мы и наблюдали прошлой весной, потом мутирует, переходя от одного носителя к другому, становится более распространенной, но смертельных исходов меньше.
В этом природа вирусов, если и опасный, и заразный, то носители вирусов вымирают вместе с этим самым вирусом (а ему это не надо), так что увеличение количества мутаций это относительно хорошая новость
Теперь статистика.
По всем
Получается, что и в мире, и, конечно же, в России смертность среди заболевших около 2%. Кстати, когда был аналогичный всемирный "шухер", то смертность была 1-2%, но не от числа заболевших, а от всего населения Земли (но там была мировая война и не было антибиотиков). Если сравнивать абсолютные цифры, то тогда от испанки умерло по самым минимальным оценкам около 17 млн. чел. сейчас 1,9 млн. И это при том, что тогда в мире проживало около 2 млрд., а сейчас свыше 7 млрд. Возможно, еще не вечер, но все равно...
Согласен, что 2% это много, но для сравнения, норма естественного выбытия населения 1,5% в год, корона-не корона

По возрасту
Если принять всю смертность за 100%, то
до 44 лет умирают меньше 4%
от 45 до 64 лет - 22,4%
от 65 до 74 лет - 24,9%
от 75 лет - 48%
Источник: https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/

Получается, что "корона" косит пожилых, на тех, кто уже на пенсии, т.е. старше 65 лет приходится 73% смертей. Причем, нужно учесть во многих развивающихся странах, типа нашей, медицина не занимается стариками, неявно считается, что им и так уже пора (простите други, это не я, это еще Семашко...)

По полу (для умных - гендеру)
Мужики - 62%
Женщины - 38%
ИМХО, мужики во всем меньше обращают внимание на всякие "болячки", поэтому доводят это дело до запущенного состояния...

Теперь о привычках. Может это только со мной?
В маршрутках люди перестали просить других пассажирова передать за проезд. Это хорошо,
Водители перестали "подбрасывать" попутчиков, вдруг заразный. Не знаю, сейчас хорошо, в будущем плохо
Привычка здороваться за руку постепенно уходит в прошлое. Это хорошо
А Ваши личные наблюдения?

В общем, мы становимся все больше похожи на чопорных англичан и мне, как англофилу, это по душе. Интересно, а на кого становятся похожи сами чопорные англичане?

Из этого кризиса мы выйдем другими. Вопрос в том, какими?

Марта. Фильм Фасбиндера

Тема немецкого садизма и, соответственно, мазохизма лучше всего показана и проанализирована самими немцами.
Марксизм - это ведь тоже разновидность садизма (капиталисты имеют рабочих), фрейдизм, напомню, что австриец Захер-Мазох думал и писал на немецком, ну и, конечно, национал-социализм, который такой государственный садизм. С художественным осмыслением этой темы я был знаком по Висконти "Гибель богов", но там понамешаны и педерастия, и инцест, и все до кучи, потом были еще ряд феноменологических попыток осмысления природы и истоков фашизма - Комформист Бертолуччи, Ночной портье Кавани

Фасбиндер дает тему в дистиллированном виде. Садизм присущ отношениям женщины и мужчины, он вытекает из природы доминирования. И если кто-то изначально слабее, я имею в виду отношения жены и мужа, или дает слабину, то это начинает эксплуатироваться

Фильм "Марта" показывает природу и генезис этой эксплуатации. Вот чего она не вышла замуж за директора этой своей библиотеки? Мазохизм он, получается, наследственный? Только мама пила, а Марта курила? Мазохист и садист могут сформировать устойчивую пару и быть относительно счастливыми?

Да забыл еще про один фильм из этой серии, Горькая луна Полански, но это уже после 1974 года, когда снимал Фасбиндер

Боюсь, что садизм - это не только чисто немецкое...

Слова 2020 года

Пандемия
Коронавирус
Гульфик
Самоизоляция
Обнуление
Удалёнка
Маска
Спирт
Смерть
А Вы как считаете? Какие три слова наиболее точным образом характеризуют этот год?

Неделя в картинках и фразах

В России люди настолько суровы, что сами расследуют своё убийство
ГЕОМЕТРИЯ – попытка сделать вокруг себя правильно. Черчение – та же хрень.
Разница между пышкой и пончиком все равно что разница между Мопассаном и Николаем Носовым

Collapse )

Статистические ошибки первого и второго рода в оценке смертности от коронавируса

Если верить той статистике, которую Россия направляет в ВОЗ то на сегодняшний день (18.12.20)в России от коронавируса умерло 49 тысяч 151 человек или 1 из 3 тысяч человек (0,03% или 0,3 промилле). Это почти вообще ничего, статистически каждый год
Сами посчитайте, если в среднем россиянин живет 73 года, то ежегодная смертность составляет 1/73. Это будет 1,37% или 13,7 промилле.
По статистике учета смертей от коронавируса, которую Россия публикует и подает в ВОЗ , получается, что избыточная смертность в 2020 году составит всего 0,03/13,7=2,45%. Это вообще ничего, это в рамках статистической погрешности в 5%
Второй подход состоит в том, чтобы посчитать общую смертность и посмотреть - насколько с этом году люди умирали чаще по сравнению с прошлыми (например пятью) годами, корона-не корона, на важно. Посчитали, в смысле Алексей Захаров посчитал, получается, что смертность избыточная составит в этом году 1,91 на тысячу населения (по его оценкам выше избыточная смертность только в Польше (2,55 на тысячу населения) и Италии (2,04). В абсолютных значения это получается, что избыточно умерли 280 тысяч человек или 1,9 промилле
Итак, 49 или 280?
ИМХО, здесь наши счетоводы сталкиваются с типичными статистическими ошибками первого и второго рода, кто в танке погуглите. 49 - это заниженная оценка, 280 - завышенная. Верная оценка где-то посередине, и задача статистиков найти более приемлемые границы этих оценок, которые конечно будут ближе к 280, а не 49.
Почему, интересно, никто из серьезных блогеров эту тему не поднимает?

Порочные практики

Нормальная система отличается от нашей тем, что в ней тот кто принимает решения, тот за это и отвечает. Отвечает деньгами, репутацией, карьерой
У нас последние двадцать лет на всех уровнях идет тупая борьба, смысл которой "как бы отхватить себе побольше прав и полномочий, и при этом отстраниться от ответственности"

Как в Советском Союзе было - распределять ресурсы буду Я, а отвечать будете Вы. В результате хрень получается, никто ни за что не отвечает, а имеющиеся в наличии ресурсы снижаются

В процессе постоянного перераспределения общественного пирога, выснилось, что объект перераспределения исчез

Зачем изучать экономику?

Коллеги ругаются. Говорят, что вот ты в лектории серьезные вопросы ставишь - зачем учиться человеку, зачем нужна литература, почему нужно заниматься изучением философии? - а в отношении своей специальности лекцию прочитать не хочешь.
Отвечаю. Хочу, но пока вот напишу пост.

1. Никто из нас не имеет морального права идти в класс или в аудиторию, не ответив самому себе на вопросы: "Зачем это надо мне? Зачем это надо школьникам, студентам или слушателям?". Поэтому позиция современного школяра - мой папа или мое государство заплатило за мое обучения, и объясните мне, что Вы тут, преподаватель, делаете - вполне обоснована. Вот Вы историк, зачем изучать историю (не нашел пока в Курске того, кто бы дал развернутый ответ на этот вопрос), Вы - математик, зачем изучать математику? (та же хрень...) и т.д. То же самое и в отношении экономистов

2. Традиционный советский педагогический ответ заключается в том, что поймешь, когда освоишь дисциплину. Или слушай, что тебе умные люди говорят. К счастью, сегодня ссылка на "авторитет" слабо убеждает молодежь.

3. Теперь к теме. Изучение экономических наук позволяет рационализировать мышление и построить в сознании обучающегося более адекватную картину окружающего мира. Точнее, окружающего мира, населенного людьми, такими же как он или она. Далее идут предположения, которые мы, экономисты, делаем в отношении самих себя и других людей. Основная из них, что каждый из нас "продумАн", стремящийся к собственной выгоде и/или выгоде своих близких. И, соответственно, человек выстраивает свое поведение, исходя из максимизации собственного счастья (полезности на нашем сленге)

4. Поясню различие в подходах экономистов и представителей других "общественных" наук на примере с алкоголиком. Экономист не будет выяснять вопросы - зачем он/она пьет, лечить или воспитывать алкаша. Это его личные предпочтения, экономист в них не лезет. Экономист скажет, каков возраст дожития у аналогичных групп людей с примерно таким же уровнем потребления спиртного и доходов-богатства, поможет рассчитать оптимальный бюджет расходов на алкоголь и все остальное и т.д. Экономика в какой-то степени аморальна в этом плане, мы не лезем "в душу" и не пытаемся (в отличии от психологов, представителей религиозных конфессии и проч.) скорректировать цели человека. Мы их принимаем как данность (кстати, в этом схожесть экономического и юридического подходов)

5. Тогда зачем мы нужны? Экономист - это консультант в вопросе достижения целей с наименьшими с физическими, временными и денежными затратами. Отсюда все наши математические модели, статистические ряды, любовь к расчетам в Excel и прочая хрень. Экономика, если хотите, - это наука о минимизации жизненных ошибок.

6. Одна из целей - это вопрос наличия и увеличения количества денег, так как деньги дают людям большую свободу в принятии последующих решений. Поэтому довольно часто экономисту приходится консультировать других людей в вопросах корректного приумножения денежных средств. Слово "корректного" заслуживает отдельного анализа, но его позвольте как-нибудь потом.

7. Короче, хотите получать максимальную для Вас отдачу (кайф, полезность, счастье) на имеющие в Вашем распоряжении ресурсы, занимайтесь экономикой

Подробнее об этом я рассказываю в своей программе "Экономика". Я хочу обратить на нее внимание, уважаемый читатель. Ведь прежде чем отвечать на вопрос "Как это делать?", нужно четко понять "Зачем это делать?": https://www.edverest.com/course/ekonomika/

Путин провел совещание с Советом по правам человека. Об образовании

То, что говорил Президент уже растащили на мемы, это в основном цитаты в отношении Навального, Славиной, которого из Роскосмоса, журналистов наших в Беларуси и т.д., связанное с работой силовых органов власти.
Я хотел бы обратить внимание на на то, что Путину говорили, в частности, в отношении дистанционного образования (знаки вопросов и то, что в скобках моё)
Фадеев (главный в Совете):
По Конституции в нашей стране среднее образование – всеобщее и бесплатное. Но дистанционка оказывается недешёвым удовольствием: компьютер стоит 30–40 тысяч рублей ???????, интернет-трафик. Правительство принимает усилия по организации бесплатного трафика для учебных целей ???????, но пока он доступен далеко не всем. Трафик стоит от 500 до 1500 рублей в месяц по разным регионам. Итого на круг, если компьютер, скажем, эксплуатируется три года, – 10 тысяч в год?????? , плюс трафик, получается тысяч 20 в год, а если в семье трое детей, – 60 тысяч. А если семья малообеспеченная? Это очень серьёзная проблема.
Министерство просвещения планирует до конца года поставить в субъекты Федерации 266 тысяч ноутбуков ???????, этого мало. В стране порядка трёх миллионов детей-школьников из малообеспеченных семей ??????? (всего школьников 16,5 млн. человек, получается что почти каждый пятый ребенок из малообеспеченной всемьи!!!!!, ), и таким семьям трудно найти деньги на удалёнку.
В. Путин
Я уже говорил на встрече с волонтёрами недавно, ??????... что мы можем потерять целое поколение, поскольку в условиях пандемии наносится очень существенный ущерб всему процессу образования. У Правительства есть план действий, я сейчас не буду всё перечислять, это всё в публичном доступе есть. Будем работать.
Что касается расслоения школьников – кто лучше, кто хуже: надо учитывать эти расширяющиеся возможности сегодняшнего дня и выстраивать методики преподавания соответствующим образом.