Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Александр Васильевич Масляков

С 1964 года бессменный руководитель и ведущий телепередачи «КВН». Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» с 14 октября 2021.

Среди других полных кавалеров еще 72 человека. Большинство из них артисты, чиновники и "общественные" деятели https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%C2%AB%D0%97%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC%C2%BB

По значимости этот орден вполне сопоставим с Героем социалистического труда. Всего таких в СССР было 16 человек
Первые трижды Герои Социалистического Труда:
государственный деятель Ванников Б.Л. (1942, 1949, 1954)
конструктор Духов Н.Л. (1945; 1949; 1954)
академик физик Курчатов И.В. (1949, 1951, 1954)
академик физик Харитон Ю.Б. (1949, 1951, 1954)
академик физик Щелкин К.И. (1949, 1951, 1954)
академик Физик Зельдович Я.Б.(1949, 1954, 1956)
Всего:
7 человек — учёные и конструкторы, участвовавшие в разработке ядерного оружия
3 человека — деятели КПСС, двое из которых на момент награждения были фактическими руководителями СССР
2 человека — государственные деятели, руководившие разработкой ядерного оружия
2 человека — авиаконструкторы
1 человек — учёный, участвовавший в освоении космоса
1 человек — деятель сельскохозяйственного производства

И ни одного артиста, продюссера, режиссера и прочих пиарщиков

И эти люди учат меня ковыряться в носу

В сети гуляет послужной список заместителей Министра высшего образования и науки Валерия Фалькова:

Петр Кучеренко (выпускник РУДН, 5 лет работы в должностях от старшего преподавателя до профессора, доктор юридических наук);
Дмитрий Афанасьев (выпускник Костромского пединститута, 6 лет стажа в вузе в разных преподавательских должностях (1990-1996), 10 лет в ректорском кресле, кандидат наук) - на официальном сайте данных нет!
Наталья Бочарова (выпускница Курского государственного технического института (сейчас ЮЗГУ), в науке и образовании не работала, ученой степени нет);
Айрат Гатиятов (выпускник Казанского государственного финансово-экономического института, в науке и образовании не работал, ученой степени нет);
Елена Дружинина (выпускница ТюмГУ, работала в ТюмГУ на должностях типа «руководитель управления стратегических коммуникаций», «пассия» министра Фалькова - НЕ ЗНАЮ!, ученой степени нет);
Алексей Медведев (выпускник Красноярского университета, аспирантура, в науке и образовании не работал, ученой степени нет);
Александр Нарукавников (выпускник Костромского государственного технологического университета, в науке и образовании не работал, кандидат экономических наук);
Андрей Омельчук (выпускник Тюменского индустриального университета, 3 года в должности ассистента, далее административные посты в ТИУ (финансы и экономика), кандидат экономических наук);
Григорий Гуров (выпускник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института, в науке и образовании не работал, ученой степени нет). На официальном сайте вот так: Имеет два высших образования (специалитет и магистратура), кандидат наук (каких, блин?)

Вот источник: https://minobrnauki.gov.ru/about/governance/

Тема пошла с Раковой и ее теорем по планиметрии. А тут не только Ракова, тут вот Гуров, предлагающий защищать научные работы в формате стендапа. Тут и остальные замы, из которых только 1 доктор наук и 2 кандидата наук.
И это в Министерстве ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ!

А города флагманы науки - Кострома и Тюмень (и Курск кстати)

Ух, извините за эмоции

Нобелевка по экономике-2021

Я ни про кого из них до сих пор не слышал. Но это мои проблемы, а не их
David Card (Berkly), Joshua D. Angrist (MIT), Guido W. Imbens (Stanford)

Молодые относительно с 56, 60 и 63 года. Экономика труда и эконометрика. В общем, в который раз за интересные статистические наблюдения дали и ультраэмпиризм.

Источник: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2021/press-release/

Картинки забавные иллюстрируют достижения этих экономистов (особенно тронула иллюстрация про особо одаренных родившихся в четвертом квартале, детей надо делать ранней весной !) :



Ракова вернулась

Пришла сама (или не сама?), сидит в СИЗО, правозащитники к ней в очередь.

Тем временем сеть и блогосфера:
а) ищет и разбирает 31 раковскую теорему по планиметрии (нашли три, и они давно доказаны)
б) пытается вычислить, сколько и где осталось от 1,5 млрд. денег, прокаченных через "Кванториумы" (в Курске, кстати, Кванториум в здании бывшего филиала РГСУ, что рядом с 10 Европой, там был спортзал)
в) анализуте специфику ее отношений с господином А. Р. Белоусовым (первый заместитель Председателя Правительства РФ, ученый-экономист)
г) гадает, где она пряталась четыре дня, пока ее искали (сие тоже тайна великая есть)

А вообще, это хороший кейс. Как поднимают из "грязи" за красоту, выставляют умной, осыпают кучей каких то премий, дипломов, наград и проч., потом двигают по служебной до уровня замминистра...

Нет, красивые как правило и умные, только ум там не академический. К науке этот ум не имеет отношения, и не надо делать вид... А прикол в том, что все этот вид делали, и теперь конфуз

Дайте Нобелевку Роберто Барро!

Нобелевский комитет по экономике чередует премии, то по микре, то по макре. Иногда дают за какую-то хрень под названием институционализм.
Сейчас вроде как черед макроэкономики.

Макроэкономисты делятся на два лагеря. Последователи Кейнса и последователи Рикардо. В России посткейнсианцы (типа Мэнкью, Кругмана и т.д.) в почеме. А вот неоклассиков почти не знают
Между тем за рубежом это не так, учебник Барро по Макре, в LSE популярен был (сейчас не знаю)
Барро крут и ему нужно дать нобелевку потому, что он:
1. внес значительный вклад в теорию, real bussines cycles погуглите, если в танке
2. исследовал большой объем big data и нашел хренову тучу макрозакономерностей
3. популяризировал экономическую науку, вел колонку в Business Week и в The Wall Street Journal
4. автор отличного учебника

Вот его home page: https://scholar.harvard.edu/barro

Как Вы поняли, у Барро только один недостаток. Его карьера связана с Гарвардским университетом. А тем, кто из Гарварда нобелевку по экономике давать не принято было, по крайне мере до сих пор.

За что нобелевская премия Дмитрию Муратову?

За то, что в период его бессменого руководства "Новой газетой" было убито 5 или 6 журналистов, работающих в ней?
Дык, дайте премию самой "Новой газете"

Или Муратов как субститут Навального? Типа, Нобелевский комитет все знает, но публично об этом не скажет...

Вопросы к Сергею Шпилькину и его ответы

Вопросы:
Смотрите, что меня смущает. В статистике две оценки. Одна, например, максимальная фальсификация. Вторая минимальная. А у Вас дается одна. Вторая проблема, собственно, связана с гауссовским распределением. А почему оно здесь должно быть гассовским? Например на территориях, привязаннях к УИКам проживает одинаковый процент бюджетников, который голосует за ЕР. В этом случае распределение будет равномерным, т.е. не виде колокола, а в виде прямоугольника. Я бы давал две оценки, одну по колоколу, что делаете Вы, вторую, исходя из гипотезы равномерного распределения. Я глупость сейчас написал?

Ответы:
Николай, здравствуйте!
1. Точность оценивается с большим трудом, это правда. Наверное, можно устроить что-то вроде cross-validation с выкидыванием случайной половины точек. Можно однажды поиграть на чем-либо небольшом.
2. Гауссовость нигде не используется, реальный параметр малости что-то вроде ширины распределения по явке в квадрате * наклон зависимости явка-результат лидера
3. Для совокупности одинаковых участков будет биномиальный разброс как минимум; реальный разброс даже в пределах одного города не менее чем в 5 раз шире биномиального, это может быть частично групповое принятие решений, частично неоднородность участков. Но есть пара латиноамериканских стран, где можно увидеть прямо чистый биномиальный эффект.

Голосуем на наших!

Две женщины!
Два ректора!
Два доктора (социология и экономика) наук!
Два профессора!
Две выпусницы ЮЗГУ!

Какая еще область делегирует в обновленную Государственную Думу депутатов такого уровня?!
И в научном плане, и в статусном, и в гендерном

Харченко Екатерина Владимировна от ЕР: https://duma.vote/candidat/harchenko-ekaterina-vladimirovna/
Анциферова Ирина Владимировна от партии пенсионеров: https://duma.vote/candidat/ancziferova-irina-vladimirovna/

Только что-то сайт об одном кандидате хорошо, а о другом не очень. Может левый какой-то? Пенсионеры может делали?

Как я учился этим летом

Два курса на MIT Learning Library: https://openlearning.mit.edu/courses-programs/open-learning-library  По уму ребята делают. Раньше выставляли лекции, разбор отдельных задач, плюс задания на экзамене. Теперь сделали пошаговый квест что-ли. Причем само изучение бесплатное, а если нужен сертификат официальный, то плати. Мне пока не нужно, я не платил. ИМХО, это технология станет базовой

Иннополис. Это частный вуз в Татарстане. Нас в МЭБИКе обязали там отучиться. Записался что на типа Управление городским хозяйством. Учили они типа разрабатывать компетенции в области информатизации. Тесты (ответы есть сети), лекции on-line повесили, вебинары один раз в неделю. В общем квест "Сделай сам". Сначала презентацию, потом поменяй свою рабочую программу, потом типа ее защити. Нового ничего не узнал, продвигали программые продукты гугла, типа доски Mirа. Мне не понравились эти продукты, так баловство

Финансовая академия. Заставили учиться сейчас на программе "Финансовая грамотность". Это полностью дистант. Входной и выходной тесты совпадают, и нужно выполнить шесть или восемь заданий. По содержанию сочетание курсов "Финансы, банки и кредит" и "Право социального обеспечения". А кстати интерфес и логика один в один как MIT Learning Library, только содержание не один в один, а слабее.

У них, чтобы пройти курс нужно что-то считать. Математика обязательно привязана. У нас - писатели, вот это напиши, это мы вам сами напишем. В общем, у них Excel рулит, у нас Word. Ну может это не так и плохо...

ПРИОРИТЕТ - 2030

На официальном сайте Министерства науки и высшего образования РФ заявлено о КРУПНЕЙШЕЙ программе по поддержке российских университетов.
Важно, что обещают
а) поддержать региональные вузы
б) отраслевые (в т.ч. медицинские, транспортные, аграрные, педагогические и др.)

Каждому университету (а их будет не менее 100) будет предоставлен грант в размере 100 млн. рублей на проекты по социально-экономическому развитию региона

Ну и будет достигнута, по всей видимости, цель "сбалансированное пространственное развитие страны"

Ура?
Их бы устами да мёд пить.
1. 10 млрд. рублей это много или мало? Сравните, только бюджет МГУ в 2020 году составил 19 млрд. рублей.
А тут на все провинциальные вузы...
2. У нас сначала были федеральные, потом научно-исследовательские, потом опорные, потом еще какие-то вузы. Потом была программа 5-100. Т.е. выделили 100 типа лучших вузов, которые завалили баблом, в надежде, что из этой сотни 5 вузов войдут в сотню лучших мировых вузов.
Ну и что? Никто не вошел. Вошло 3 вуза и не в сотню, а 200 лучших вузов, да и то, по одним рейтингам да, по другим нет. Да и как вошли эти вузы. Наняли зарубежных спецов, которые в аффилиациях стали указывать, что они типа работают в каком-нибудь уфимском университете, отбашляли им бабла и высокий научный рейтинг этих зарубежных спецов распространился типа и на уфимский университет. Ну хорошо, ну распространился. Только вы кого обманули? Преподы в универе как читали по 15 пар в неделю за 30 тыс. рублей, так и продолжают читать... Зато ректорат за высокие научные достижения по 1-2 млн. в месяц получают
3. ИМХО, в высшей школе сейчас воспроизведена феодальная система, которая никак не заточена на какую-либо эффективность. Вот представьте, появится в системе какой-нибудь Джон Нэш и придет этот Нэш со своей прорывной статьей что к нашему завкафедрой, что в наш научный журнал. Да пошлют его с его равновесием, просто нет соответствующих специалистов для того, чтобы хотя бы понять, не говоря о том, чтобы оценить его научный вклад. И этот разрыв между уровнем нашего специалиста и ихнего специалиста только увеличивается, и не замечать этого сегодня уже нельзя.

Кстати, читатель, а Вы знаете кто такой Джон Нэш?