?

Log in

No account? Create an account

Курск и его окрестности

Entries by category: литература

К проблеме авторского права
klikunov_nd
За рубежом право интеллектуальной собственности разделено на три категории
1. Патент (patent). Патент закрепляет право на некое неочевидное техническое улучшение и связан напрямую с определенной технологией. Изобретатель (20-30% из них за рубежом это физические лица, остальные юридические) имеет право в течение 20 лет на исключительное использование изобретения. Патенты, которые получают физические лица, как правило продаются тем, кто этот патент будет использовать в дальнейшем производстве. Этим, кстати патенты, зарегистрированные в России, отличаются от патентов, зарегистрированных за рубежом. Я не слышал о фактах продажи патентов, зарегистрированных у нас. Какая-то странная получается собственность, если ее никто не хочет купить
2. Торговая марка (trade mark). Торговая марка связана с бизнесом. Бизнес бессрочен, торговая марка тоже бессрочна, я сейчас не буду в эти особенности углубляться
3. Авторское право (copyright). Автор создает создает художественное, музыкальное, литературное или иное произведение и автоматические получает на него исключительное право. Ну если это картина художника, то понятно. Художник - владелец, хочешь картину, покупай у него. Но как быть с правом распространения рукотворных копий картины, или репринтов картины или еще там чего-нибудь?
Вот об этом я поподробнее. Формально тут такие дела. Право на произведение принадлежит автору до его смерти плюс 70 лет после смерти автора его наследники имеют авторские права
Что это значит? Это значит, что для коммерческого распространения копий произведения нужно получить согласие автора или его наследников. На практике это означает, что это право нужно купить. А не хочешь, то не распространяй. Правда, это не касается случаев а) педагогических, т.е. когда произведение используется в качестве средства обучения, б) критического обзора произведения, в) сатиры на произведение.
У нас сегодня все заявляют об авторских правах, но авторское право возникает только в случае "original expressions", т.е. до этого так не выражались, не рисовали, не фотографировали, а теперь кто-то придумал так сделать.
Интернет резко снижает возможности для "original expressions", почти все давно придумано, поэтому споры в отношении интеллектуальных прав, касаемых того, что делается у нас чаще всего просто несерьезны.
На авторских правах в России заработать невозможно, да и не нужно
Что тогда остается? ИМХО, этические моменты, взял чужое, сошлись на того у кого взял. Да и то не всегда это нужно делать, например является ли слово "хрень", которое иногда я использую исключительным моим авторским правом, а фотография моего кота? Но это касается отношений "физическое лицо-физическое лицо".
Но как быть с отношениями, когда автор имеет дело с лицом юридическим?
Тут да, если юридическое лицо хочет использовать произведение автора (а юрлицо создается, как правило, для извлечения прибыли), то, очевидно, что для использования произведения авторское право юрлицу нужно купить, ну или получить согласие на распространения
А как быть если автор и юридическое лицо находятся трудовых отношениях? У нас в Гражданском кодексе есть очень путанная статья 1295, касающая идеи "служебного произведения", где в п.1 сказано одно, а в п.2 другое:
1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Сейчас трактуют следующим образом, так как, к примеру, статья написана в рабочее время, то права статью принадлежат организации, в которой я работаю. Поэтому ставится двойной копирайт и организация имеет право размещать мою статью в электронных библиотечных системах и т.д.
Это неправильно с точки зрения стратегических соображений
Допустим я по трудовому договору с организацией должен написать одну статью. Но в договоре не сказано какая это будет статья. Тогда я пишу всякую хрень в статье и передаю ее организации. Потом я довожу эту статью до ума, указываю в ней, что статья написана в нерабочее время и публикую ее исключительно от своего имени. Хрень, написанная в моей статье, подрывает репутацию организации, в которой я работаю, так как я произвел damaged good, а я, по сути, один и тот же продукт продаю два раза.
Что же делать, чтобы эту проблему решить? Перестать путать трудовые отношения с гражданско-правовыми. На мою статью с организацией должен быть заключен отдельный гражданско-правовой договор, где подтверждается факт переуступки прав собственности на законченное произведение. Т.е. организация должна выступить в качестве эксперта, определить ценность этой статьи и т.д. Но это уже должен быть договор гражданско-правового характера. Если такой экспертизы не проводится, то организация огромное количество псевдостатей с весьма сомнительным содержанием, что, к сожалению, весьма распространено у нас сегодня
Tags:

Почти первый день после отпуска
klikunov_nd
Вообще-то я с понедельника выхожу, но сегодня пришел, так как у нас в понедельник круглый стол в МЭБИКе. Взял ключ от кабинета, вместе со своими ключами от квартиры положил на стол. Смотрю на подоконниках куча бумаг. Откуда? Шкаф, оказывается, чут-ли не грохнулся. Давай сортировать, хлам выбразывать, книжки в библиотеку,  несколько раз ходил на мусорку с кипами бумаг.
Перевел дыхание, вдруг мысль  - где ключи? Туда, сюда, нет ключей. Кабинет открыт, дома мама 81 год, без ключей. Как в квартиру попасть? Делать нечего пошел на мусорку, там какой-то бомж, я его отогнал. Перевернул бак, туда еще рабочие листьев понасыпали, поставил бак, начал бумаги снова в бак кидать. На асфальте оказались ключи от квартиры, дальше искать не стал, пошел сделал дубликат ключа от кабинета.

Вот так вот из отпуска выходить...

Природа преступности, природа насилия
klikunov_nd
Смотрю фильмы всякие, в том числе и про преступников-бандитов.
Бразильский "Город Бога", аргентинский "Ангел", тарантиновский "Бешеные псы".

Тяга к насилию - это врожденное или социальное? У нас всегда как-то на среду упирают или на обстоятельства - "есть хотел, хлеб украл..."

А вот фильм "Ангел" делает акцент на врожденной природе этого дела, даже Ломброзо режиссер приплел, только как-то не клеится там. Слишком хороший получился у них главный герой, хотя не поймешь то ли его совратили с пути простого вора на путь убийцы, то ли он сам всех совратил

В этом плане "Город Бога" более честен и более глубок. Там все фактора (генетика, социальная среда, выгодность преступного промысла) понамешаны, да и в общем-то разложены по полочкам.

А Тарантино? Он просто снял комикс, не понимаю в чем "культовость" этого фильма.

Общее в этих трех картинах, пожалуй, то, что полиция в лучшем случае не имеет никакого отношения к борьбе с насилием, а в худшем, сама это насилие провоцирует

Отпуск, отпуск, отпуск...
klikunov_nd
Отдохните от меня с месяцок, а я лучше книжку попишу вместо блогов, да и название уже придумал "Новейшая история высшего частного образования в России"


Большой Лебовски
klikunov_nd
Американский обломов в иудейской интерпретации. О смысле жизни думают только идиоты, они же берут на себя обязательства, можно, да и нужно, обходиться без секса, денег, "сбычи мечт", а минимальный уровень и так кто-то обеспечит за счет других
"Чувак" живет в боулинговым раю, парадиз уже здесь и атрибуты его - это водочный коктейль, марихуана, всё свою в меру, и куриные крылышки из фастфуда.
"Чувак" - это просто ангел, буквально ангел,  друганы его - это "христос" с "моисеем", братья Коэны, проникнувшись Бодрияром, нашли способ жить без симулякров.
Если мир погряз в сплошном пиар-грехе, то только эскайпизм спасет праведником, и лучшее место для этого есть боулинг-храм.

Почему застрелился Константин Трепьев?
klikunov_nd
Добрался до "Чайки" А.П. Чехова. Одни несчастные любови. Аркадина (актриса) сожительствует с Тригориным (писателем), но понукает своего сына Трепьева, живущего у дяди. Трепьев любит Нину, которая и есть "чайка". Нина (начинающая актриса) любит Тригорина, уезжает к нему в Москву и рожает неудачно. Трепьева (начинающего писателя) любит Маша (дочь управляющего), но выходит замуж за бедного учителя, рожает от него и презирает мужа. Жена управляющего любит врача, а как же у Чехова без врача, Дорна. Дорн показывает ей, что она у него не одна такая. Остальные для фона.
В общем как отмечал Бродский:
"В провинции тоже никто никому не дает, как в космосе".
Но почему Чехов заставляет Трепьева застрелиться в конце?
Мои версии:
- Просто надо было как-то закончить пьесу
- Задолбало презренье матери и ее сожительство с бездарностью Тригориным
- Его в очередной отвергла Нина
- Постмодернизм, выражаемый в склонности к суициду
А Ваши версии?