Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Category:

Поколение "Хрущёвка +"

Думая о будущем нашей страны нужно понимать с чего все начиналось. Как жил и как питался обычный простой человек-крестьянин мы, наверное, уже никогда не узнаем, но на вопрос "в каких условиях?", т.е. вопрос жилищный может и должен обсуждаться. Тем паче, что Ваш покорный слуга придерживается популярного мнения, что еда - это 30% качества нашей жизни, жилье - 30%, а все остальное, все остальное.

Начну с большого переселения людей из сел-деревень в города. У этого процесса и в Англии (Диккенз), и в Германии (Маркс), и во Франции (Гюго) были свои описатели, но в России как-то прошло мимо.

В конце XIX века в Петербурге, прежде всего, немцы и прочие строили заводы. На этих заводах кому-то нужно было работать. До этого на подобные мероприятия сгоняли крепостных и само это мероприятие рассматривалось как некая спецоперация и жили эти крепостные как во время военного похода (кстати и убыль населения в течение этой операции была сопоставимой с военным временем)
Но "промышленный пролетариат" был нужен постоянно. Решение было следующим - строили огромные помещения, экономили на масштабах производства, в которых и жили рабочие вместе с семьями. Причем часто у этих рабочих, отшедших из деревень, часто было две семьи, одна в городе, другая в деревне, и этот рабочий действительно жил на два дома. Городские условия были не очень, жизнь одной семьи отгараживалась от жизни другой семьи простынями, натянутыми на веревки, ширмы стали появляться позже. О культуре быта позволю себе умолчать.
После гражданской войны, победы большевиков и восстановления промышленности в жилищных условиях и семейном быте мало что поменялось. Но постепенно рядовое городское население из этих огромных общаг стало перемещаться в коммуналки, о жизни в которых уже оставлены письменные и даже художественные свидетельства, Зощенко, Ильифа-Петрова или Булгакова можно почитать. Вместо простыней были тонкие стены, но это уже было качественным скачком вперед, можно было закрыть дверь от докучливых взоров "ненавистных" соседей.

В конце 50-х, это для Москвы, и с середины 60-х, это для остальных, начали строить так называемые хрущёвки. Сейчас это рассматривается как вариант убогого жилья, но сопоставлять ведь нужно не с тем, что сейчас, а с тем что было до этого. До этого была коммунальная жизнь, когда мужики смертным боем били своих жен и детей, когда в одной комнате жили по 4-8 человек, когда алкоголизм был не болезнью, а образом жизни и т.д.
Не удивительно, что семья, получившая свою собственную квартиру, с отдельной кухней, с газовой колонкой, с туалетом, а иногда и ванной, в самой квартире и возможностью вообще не пересекаться с соседями, считала, что им несказанно повезло
Сначала таких семей было мало, в конце 70-начале 80-х таких семей стало большинство. Критический перелом от коммунального сознания к сознанию "хрущевскому" произошел где-то в середине 70-х годов и, наверное, может и должен быть описан
ИМХО поколение "Хрущёвка+" имеет следующие особенности
1. Представление о некоей своей исключительности, везучести. На это влияли и власти с культами великой Победы и скорого коммунизма, но и материальный фактор, а именно квартирный вопрос, имел место быть.
2. Суженый горизонт восприятия. Для этого поколения фраза "мой дом - моя крепость" стала буквальной. Потом добавилось "моя дача - моя крепость", "мой автомобиль - мой танк" и т.д. Эти люди были и есть настоящие мещане, их не интересуют  глобальные проблемы человечества, авось эти проблемы их конкретно не коснуться
3. Вранье. Задушевные искренние разговоры о жизни-политике на кухне - это для столичной интеллигенции, в провинции, чтобы выжить и не потерять жилплощадь нужно врать. Мораль была, да и остается, следующей "Нам врут и мы врем". Поэтому словам представителей поколения "Хрущевка+" не то что доверять, даже и прислушиваться не стоит
4. Неверие в себя и страх. Этому поколению все дало государство. До этого их деды сделали революцию и прогнали аристократов, их отцы победили в большой войне, а они не смогли и даже не захотели ничего делать. Да и зачем, брежневская система сделала всех жителей СССР своеобразными рантье от нефтегаза, а у рантье самый большой страх - это страх потери ренты
5. ...(здесь читатель может указать хорошие стороны, которые я опускаю)

Поколение "Хрущёвка+" кончилось вместе с войной в Афганистане и Чернобыльской катастрофой, после которой стало ясно, что инфантилизм вечно продолжаться не может.
Проблема лишь в том, что за этот инфантилизм приходится расплачиваться последующим поколениям.
Tags: Общественный выбор, Экономика города
Subscribe

  • Провалы в экономике России и их причины

    Роберто Барро с командой собрал большую статистику, начиная со второй половины XIX века о продолжительности и глубине экономических спадов в разных…

  • Такая страшная игра

    Есть пространство А, пусть его площадь 600, есть пространстов Б пусть оно 650. На одном и на другом проживает по 40 млн. человек, плюс-минус. На…

  • Караул! Грабят!!?

    В июле—сентябре 2024 года российские банки зафиксировали 348,6 тыс. операций, совершенных без согласия клиентов-физлиц и юрлиц, на 9,3 млрд…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments