Это там в Польше, Франции, Германии король - первый среди равных был, а у нас не так. Подумайте, ведь это только Петр I отменил уничижительно поименование при обращении руководителю государства. А до этого было "О прекрасноликий, раб твой Ивашка челом бьёт..". Чем не Блистательная Порта?
Для эффективного фунционирования института контроля над наместниками и дворянами нужна группа людей, лично преданных царю. Желательно, чтобы этих людей нельзя было перекупить-перменить на свою сторону всяким завистникам-родственникам.
В Турции для этого был создан институт янычар, в России - опричнина. Это люди без роду, без племени, получившие все милости исключительно по воле царя. Для того чтобы стать хорошим опричником, нужно осознать, что опала царя означает смерть. Вне корпорации опричника просто разорвут на куски все те, кому он причинил зло. А таких немало. Сорокин в "Дне опричника" неплохо описал психологию этого дела. Опричник круче откупщика, кинжал побеждает злато.
Хороша царская жизнь означает возможность неограниченного секса. В Турции это дело институализировали, создав гаремы. В России с этим делом был бардак. Личная жизнь царя - главная тема всех придворных слухов. Меняются жены, это правильно, любимая жена - это представитель клана, а излишнее возвышение какого-то клана опасно. Потом правда приспособились, став брать в жены немок. Этот вариант порождал меньшее количество интриг. Но до этого была проблема. Несколько жен, несколько детей, жены-дети ненавидят друг друга и пытаются продвинуть к трону самих себя. Царю это в общем-то не так и плохо, пока они борятся за потенциальную будущую власть между собой верховный арбитр он, вероятность заговора против него низка. Натравливай родню друг на друга и влавствуй.
Проблемы начинаются после смерти царя. Каждая кончина сопровождается какой-то смутой и резней, пока не наступит очередное согласие вопросе - кто царь горы. Как это все влияет на экономику, общество и проч. надеюсь Вы понимаете сами...
Отдельный вопрос - внебрачные царские дети. Жены у царя навязанные, и поэтому часто не больно-то любимые, а вот любовницы. И дети от любовниц царю дороги. Вспомните историю сентиментального Александра I. И здесь в России наблюдался явный социальный прогресс. Если в Орде, Турции и прочих азиях выб...дков тупо убивали, дабы не плодить конкуренцию, то в России к ним отношение было скорее снисходительное. Такое негласное соглашение, что выб...док на трон претендовать не может, и не было прецедентов, поэтому их оставляли в живых, даже не прогоняли со Двора (Ломоносов не в счет), но всегда указывали им их место. Девочкам везло больше, папаша-царь выдавал их за очередного фаворита опричника, гарантируя тому, что его не пустят в расход при очередной перетряске "управленческого аппарата".
Хорошая система управления или нет? Судить Вам, читатель. По мне - нет, чем дальше от полигамии, тем побольше смысла в этой жизни. Если бы секс был причиной экономического развития, то кролики бы кушали людей, не люди кроликов.