Похоже, что качество уголовного судопроизводства в современной России хуже, чем царской. Тогда самым популярным газетным чтивом были хроники уголовных процессов. Сейчас не публикуют. Интересно, почему?
А потому, что все "независимые" участники суть лица зависимые от следователя.
Вот интересная статья про понятых: http://tsn.life/ya-so-svoimi-operami-na-ty-the-insider-raskryl-institut-naemnyx-ponyatyx-rabotayushhix-za-dengi/
В резонансном деле о "пьяном пятилетнем мальчике", эксперт оказался прикормленным и был никаким не экспертом. Кстати, где он, что-то замяли дело. Об "экспертизах" по экстремистским материалам из интернета или "маковом" деле, когда пекарей булочек сажают за то, что они якобы могли извлекать наркотик из обычного пищевого мака. А сажают на основании заключений прикормленных экспертов.
А адвокаты, особенно "государственные". Там у них, ИМХО, вообще change со следствием вроде как: http://exzk.ru/besplatnye-advokaty-kto-oni-i-mozhno-li-na-nix-polozhitsya/.
В начале 00-х был массовый исход следователей и прокуроров в судьи, так, что и на уровне принятия решений, похоже, не все гладко.
Это плохо, так как базовой скрепой общества является доверие к правосудию.
В глубочайшем кризисе наше правосудие