- Важна фундаментальная граница между качественными и количественными расчетами. В экономической теории редко удается указать величину, на которую изменятся эндогенные переменные при изменении одной или более экзогенных переменных, но мы должны как минимум настаивать на том, чтобы можно было определить алгебраический знак этого изменения.
- Если в предлагаемой гипотезе "возможно всё", то это не научная гипотеза
- Фридмен Милтон: абсолютно любая теория, не являющаяся точной копией действительности, идеализирует поведение экономических агентов, чрезмерно упрощает предлагаемые начальные условия, а значит, является дескриптивно неточной <...> простота является желательным свойством хорошей теории, все хорошие теории будут нещадно идеализировать и упрощать
- Теории являются лишь инструментами постороения прогнозов, или, еще лучше, "сертификатами" дающими нам право делать прогнозы
- Слово "предпосылки" в экономической теории может означать:
1) утверждения о мотивации, такие как максимизация полезности или прибыли;
2) утверждения о наблюдаемом поведении экономических агентов;
3) утверждения о существовании и устойчивости определенных функциональных зависимостей
4) ограничения набора, принимаемых в расчет переменных;
5) граничные условия, при которых предполагается, что теория применима
- Роль вспомогающих (например, при прочих равных условиях) и системообразующих (например, максимизация прибыли) предпосылок
- Экономисты должны направить свои интеллектуальные ресурсы на производство хорошо специфицированных опровержимых прогнозов, то есть уделять меньше внимания стандартным требованиям простоты, элегантности и общности и больше внимания - предсказуемости и эмпирической плодотворности
- Экономисты не занимаются "сущностями", этим "занимаются" эссенциалисты. Корнями эссенцализм уходит к трудам Платона и Аристотеля, для которых знание или "наука" начинаются с наблюдения за частными событиями и их простого индуктивного перебора, продолжающегося до тех пор, пока интуитивно не будет найдено нечто, являющееся общим для всех событий - их "сущность", которая затем закрепляется в определении рассматриаемого являения. Целью современной науки (и экономики в том числе) является описание, КАК ведут ведут себя ХРЕНИ в различных обстоятельствах, с помощью универсальных законов, а не определение, ЧЕМ они на самом деле являются
- Рабочей методологией институционалистов является коллигация, т.е. соединение фактов, низкоуровненвых обобщений, теорий высокого уровня и ценностных суждений в связный рассках, скрепляемый неявным набором убеждений, которыми автор делится с читателями. Коллигация (или "исторический" метод) может быть убедительной именно потому, что никогда не рискует оказаться неправильной
- Амартия Сен: ценностное суждение можно назвать "базисным" для человека, если подразумевается, что оно остается для него верным при любых обстоятельствах и приведенных фактах". Небазисным является суждение, если оно может быть изменено под воздействием фактов. Если мы встречается с суждением " я ценю это как таковое", то смысла в рациональном анализе и дискуссии нет.
- Существовал ли когда-нибудь на свете такой экономист, который поверил в социализм или капитализм в силу убедительных эмпирических свидетельств об экономии на масштабах производства? Очевидно, что отнюдь не экономические аргументы делают экономистов "плановиками" или "рыночнками"
- Крупп: Все защитники теории конкурентного ценообразования будут одновременно защищать существование убывающей отдачи от масштаба, низкий уровень экономической концентрации, объяснение инфляции спросом, высокую долю потребления в доходе, эффективность воздействия монетарной политики на полную занятость, незначимость внешних эффектов и доминирование в экономической системе субституции, а не дополнения
Источник: Блауг Марк. Методология экономической науки или как экономисты объясняют. Часть 2 - История экономической методологии