Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Выборы депутатов Курского городского Собрания шестого созыва

Источник: http://www.kursk.vybory.izbirkom.ru/region/region/kursk?action=show&root=1&tvd=446422084856&vrn=446422084852®ion=46&global=&sub_region=46&prver=0&pronetvd=0&vibid=446422084856&type=379

Итак, количество избирателей в городе Курске состаляет 394 тысячи человек. На выборы пришло 91,7 тысяч. Явка составила 26,3%.
Количество недействительных, т.е. испорченных, бюллетеней составило 4,3 тысячи или 4,7% к общему числу проголосовавших. Таким образом, "избиратель - против всех" занял пятое место в итоговом голосовании
Первыми стало ЕР - 57,3%, вторыми коммунисты - 15,2%, третьи ЛДПР - 13,4%, четвертыми СР - 5,9%, шестыми экологи - 3,5%

Очень высоким на этих выборах было голосование вне избирательных участков, а также досрочное голосование. Досрочно проголосовали 3881 человек, на дому в день голосования - 3227. В общем количестве проголосовавших доля досрочников и надомников составила 7,75%. Это самая высокая цифра с тех пор, как я анализирую выборы.

Причем поражает разброс. Минимальное количество избирателей на одном ОИКе на этих выборах составило 18,2 тыс. человек, максимальное - 23,7 тыс. человек. Отношение 1,3. А вот в отношении надомников ситуация следующая. На ОИКе № 16 проголосовало 424 надомника, на ОИКе №11 - всего 19 надомников. Отношение - 22,3 раза.

Так же высок разброс и по лицам, голосовавшими досрочно. Там отношение составляет 5,9. Максимальное значение для ОИКа №5 - 717 человек, минимальное для ОИКа №1 - 121 человек.

Теперь по статистическим "выбросам". Если предположить нормальность распределения, посчитать среднее и стандартное отклонение, прибавить и отнонять от среднее 2 сигмы, то мы получим вероятность 95,4% того, что данные по участкам должны лежать в интервале плюс минус две сигмы.
Все в основном и лежат. В исключение попали две партии. Первая Единая Россия, набравшая "слишком много" - 74,3% в ОИКе №16 и "слишком мало" - 34,3% в ОИКе №10. Вторая - ЛДПР, набравшая "слишком много" - 21% в ОИКе №2.

Эти выборы разрушили миф о связи явки и процентом голосов, полученными ЕР. Коэффициент корреляции между % явки (измеренный как отношение действительных бюллетений к числу избирателей на каждом ОИКе) и % набранным ЕР составил 0,357 и является статистически незначимым.

То же самое касается и "протестного голосования" в виде испорченных бюллетеней. Коэффициент корреляции между % испорченных бюллетеней и % набранным ЕР составил 0,354 и тоже является статистически незначимым

В общем, все очень рандомно. А что ожидать, какова цена вопроса, такова и степень заинтересованности избирателей
Tags: Курск, Опросы, Статистика
Subscribe

  • ЭкстрИмист Навальный

    Власти захотел. Еще чего? Посадить по самые помидоры. Охранникам зарплату добавить. Подельников его тоже посадить, ну или пусть уезжают. В назидание,…

  • Харченко и Германова. Чистые победы

    По одномандатному Харченко набрала 33,03%. Вторым была Канунникова от КПРФ с 18,91. Если верить Шпилькину, то фактический результат победителя был…

  • Выборы в Черноземье. Оценки Шпилькина

    Сергей Шпилькин и Со каждый раз после выборов делает оценку ожидаемых фальсификаций. Суть метода (это не его метод, это вообще статистический) в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments