Согласно де Фрису, человечество на протяжении многих столетий особо не напрягалось в трудовом процессе. Люди, конечно, должны были удовлетворять свои основные потребности – иметь крышу над головой, пищу, одежду. Однако трудиться для постоянного расширения потребления не имело смысла. Во-первых, круг потребительских товаров вообще был не слишком велик. Во-вторых, у богатого простолюдина всегда могли отобрать имущество «силовики» (дворяне, солдаты или просто взбунтовавшиеся нищие соседи). В-третьих, стремление к накоплению не поощряла религиозная мораль, считавшая порочной страсть к накопительству.
Подход к анализу модернизации, предлагаемый де Фрисом, показывает, что такая «позитивная страсть», как стремление расширять личное потребление, постепенно меняет любое общество. Англия в XVIII веке изменилась так же, как Голландия в XVII. Германия в XIX столетии энергично пошла за ними. А нынче туда же устремились Польша, Чехия, Эстония, Литва… И не стоит смущаться того, что русские в пореформенный период проявили желание потреблять, как на Западе, но не стремятся так же активно работать. Это нормальное явление. Потребительский стимул был для различных западных народов путем к революции трудолюбия, которая рано или поздно у всех совершалась. Поэтому в свете теории де Фриса Россию тоже ждут позитивные перемены.
Источник
ИМХО: Впрочем, я примерно такое уже читал. У Вернера Зомбарта...