Сначала скучно, потом интересно. В конце голливудский триумф и ты встаешь, переполненный гордостью за всех землян и американцев в частности. Нестыковок, технических, биологических, - море.
Но я об одной невозможной игровой ситуации.
Итак, они прилетают на вторую планету. Там в анабиозе находят самого умного Манна. Манн перед тем как уйти в анабиоз зачем-то подделывает результаты исследований так, чтобы убедить коллег в пригодности планеты для жизни. После того как его вывели из анабиоза он пытается убить главного героя - водителя звездолета ударом лоб в лоб, проломив ему скафандр и взорвав свой модуль с остальными. Потом он пытается завхватить корабль и вернуться на землю. В процессе данной пиратской акции Манн погибает.
Вопрос: а зачем ему это было надо делать? Не проще ли было сказать, что планета не пригодна для жизни, на ней аммиак и т.д. Если за ним прилетели, то какой смысл его бросать на этой планете? Честность в этом случае - лучшая политика. Но для динамики сюжета это был проигрышный вариант. Зрителю, как думают сценаристы-режисеры, интереснее придурки - Симпсоны, Воронины и теперьв вот Манны... Кстати, может и не интереснее, просто приходится смотреть то, что дают...
В целом фильм разгрузочный, никаких супер идей в нем нет. Но тем не менее это способ "повитать в облаках", т.е. расслабиться на 2,5 часа.
Если бы сняли фильм по роману С. Лема "Магелланово облако", т.е. это было бы даже круче. Хотя как знать, может и до Лема вскоре очередь дойдет.
