Прошло двадцать лет, и вот с третьего раза я домучил до конца "Расширенный фенотип". Было две основные сложности - понять, что такое "фенотип" (словарик терминов, составленный Докинзом, слишком маленький и несильно помогает), и почему он "расширенный".
Выводы:
Все намного сложнее, чем биологам казалось сначала.
Дарвинизм с его ненаправленными мутациями и последующим закреплением их отбором реально крут
Эволюционисты не понимают, что является единицей естественного отбора (в результате операции пациент исчез)
Фенотипические эффекты (это последствия воздействия одной живой хрени на другую живую или неживую хрень) существуют и, пожалуй, являются ключевым фактором для биологического развития.
Как все это можно изучить непонятно: "Мне неизвестно, какого рода математика счтается подходящей для описания подобных внутриорганизменных конфликтов и компромиссов, но, какой бы она ни была, ее следует приспособить и к аналогичным задачам, касающимся дистанционных генных воздействий и расширенных фенотипов"
Организм как машину по воспроизводству вечных репликаторов нужно "открывать заново".
Докинз - это скорее философия, чем наука. Он кидает идеи, большинство из которых сегодня фальсифицировать невозможно. Но это не значит, что их никогда нельзя будет фальсифицировать.
Одной из таких идей является существование Бога.
Отдохну на Шекспире, а потом возьмусь за третью книжку Докинза "Бог как иллюзия". Или бог с ним, с Шекспиром
