naina555 в Почему отказано в существовании паре положить-ложить?Столкнулась вот с такой точкой зрения лингвиста.
Главное слово- почему?
Я мотивировала отсутствием несовершенного вида у глагола " положить". Но явно недостаточно.
ПросвЯтите, пожалуйста.))
Я не говорю "ложить", но как филолог (лингвист по специализации) считаю этот глагол имеющим право на существование. И люди, его употребляющие, руководствуются законом аналогии: если есть пары посмотреть-смотреть, послушать-слушать, покурить-курить, покрошить-крошить и т.п., почему отказано в существовании паре положить-ложить? (с)
Как это отсутствует несовершенный вид, если он есть - ложить? И совершенный вид с приставками образован от него по такому же принципу, как и других глаголов: смотреть>посмотреть, есть>поесть, плести>поплести, ложить>положить. ( с)
Главное слово- почему?
Я мотивировала отсутствием несовершенного вида у глагола " положить". Но явно недостаточно.
ПросвЯтите, пожалуйста.))
Я не говорю "ложить", но как филолог (лингвист по специализации) считаю этот глагол имеющим право на существование. И люди, его употребляющие, руководствуются законом аналогии: если есть пары посмотреть-смотреть, послушать-слушать, покурить-курить, покрошить-крошить и т.п., почему отказано в существовании паре положить-ложить? (с)
Как это отсутствует несовершенный вид, если он есть - ложить? И совершенный вид с приставками образован от него по такому же принципу, как и других глаголов: смотреть>посмотреть, есть>поесть, плести>поплести, ложить>положить. ( с)