Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Экономические рецепты от Андрея Мовчана


  • Эта приватизация может быть нужна для того, чтобы передать активы в чьи-то руки, в руки тех, кто хочет их иметь в своих руках. Я не знаю, кто хочет. Я бы не хотел иметь Роснефть сейчас в своих руках – там, в общем, ничего хорошего нет сейчас в этой компании. И поэтому тут сложно предполагать, кому как и что, но это тоже возможно. Мы все знаем, как в 90-е годы компании приватизировались, собственно, за собственные же деньги. Со счета компании брались деньги, и этими же деньгами платилось за компанию.


  • Когда-то в Советском Союзе широко использовался способ стерилизации денежной массы путем выпуска облигаций государственного займа. Можно акции этих компаний использовать в виде такого суррогата этих облигаций, например, продавая их банкам. Банки их будут покупать на деньги клиентов банков, естественно. Их дальше можно вносить в капитал, например, банков, правильно переоценивать там. ЦБ будет поручено разрешать правильную переоценку для того, чтобы капитал банков не уменьшался. И в конечном итоге деньги вкладчиков… А у вкладчиков сейчас порядка, я думаю, что за 100 миллиардов долларов общий совокупный объем вкладов в российских банках. Можно достаточно много денег таким образом стерилизовать так, что вкладчики даже не заметят

  • Если экономика шизофренична, то у населения будет паранойя – тут никуда не денешься

  • Если мы посмотрим на последние несколько лет, мы увидим поток нерациональных действий, которые, вроде как, совсем не надо было, а сделали. И даже потом как-то не осознали, не отрефлексировали, а сделали поверх еще что-нибудь.Поэтому предполагать, что валютные вклады, скажем, не будут использовать прецедент суда по 42 рубля конвертируемым, я не могу утверждать, что этого не будет. Утверждать, что на рублевые вклады не будут принудительно проданы облигации государственного займа с 30-летним сроком погашения, я тоже не могу. Потому что это весь вопрос там, будет ли это кому-то выгодно, например, как, не знаю, система «Платон» или система парковок, или что-то еще. Но найдется кто-то, кто может заработать на такой операции, например. Это можно пролоббировать...

  • В Америке – там же очень много лесных пожаров, и очень хорошо отработана технология борьбы с лесными пожарами. И при этом там очень много мелких лесных пожаров. Почему? Потому что, оказывается, что если вы тушите каждый маленький лесной пожар, то у вас набирается в лесу столько сушняка, что рано или поздно начинается пожар, который вы не можете потушить, и сгорает весь лес. Эта практика абсолютно применима к финансовой системе. Если вы искусственно не даете умирать плохим частям финансовой системы, если вы лишаете вкладчиков ощущения риска, банкиров ощущения риска, позволяете тому, кто хуже ведет бизнес, больше зарабатывать, потому что всех спасут всё равно, то рано или поздно качество банковской системы становится отрицательным, а разум вкладчика пропадает совсем. И вкладчик автоматически идет туда, где больший процент, потому что, ну, конечно, он обанкротится, но мне, конечно, всё вернут

  • Валютные заемщики взяли на себя риски, которые не смогли нести. Так всегда бывает, когда ты пытаешься сделать выгодную инвестицию. Ты можешь попасть на риски.С тем же успехом можно сейчас помогать людям, которые купили квартиры за свои деньги по дорогим ценам, а стоимость их упала. А они-то чем хуже в этой ситуации? Начнем помогать здесь – должны помогать и этим.Точно также можно помогать людям, которые купили акции Роснефти на пике, например, а она упала. Ну, тут вообще можно государство обвинять напрямую – государство назначало менеджмент компании. И тоже давайте компенсировать потери от убытков по Роснефти. Это бесконечный процесс. Поэтому если мы не вернемся к закону, то мы просто, пока деньги не кончатся, будем всем всё компенсировать, потом все обанкротятся, когда деньги кончились

  • Я не очень понимаю, где люди жалуются, что нет работы? Надо понимать, что когда они жалуются в маленьких поселках, то там очень мало людей живет (в масштабах страны). В Москве люди очень избирательны относительно работы. В Москве люди продолжают хотеть ничего не делать за большие деньги в целом. Это надо тоже понимать. Посмотрите, у нас уехали условные таджики, которые убирали улицы. У нас что, появились жаждущие убирать улицы жители Москвы? Нет. У нас просто не убирают улицы после этого.

  • Надо понимать, что у нас нет внутреннего ресурса для того, чтобы заниматься экстенсивным производством. Мы не можем там вместо импорта валенок производить свои валенки, потому что у нас негде эти валенки делать.

  • Мы знаем, что чем больше критики принято в адрес правительства, тем лучше функционирует экономика. Ну, это просто можно взять статистику и посмотреть, где больше развита критика и какой ВВП на душу населения. Тем не менее, мы в России продолжаем утверждать, что чем больше барьеров, тем будет лучше, и чем меньше критиков, тем проще работать. Ну, это не так. Наука говорит, что это не так.


  • Людской ресурс у нас очень мал, у нас на такую территорию с такими издержками климатическими и географическими, и с такими издержками политическими сегодня, у нас всего там 70 миллионов человек рабочего класса трудовых ресурсов. Из которых 40% работают на государство. Из которых там 4% только охранников, которые не производят ничего, из которых 27 миллионов человек работает вокруг военно-промышленного комплекса тем или иным образом. То есть у нас очень низкое качество ВВП еще к тому же. Трудовые ресурсы заняты чем угодно кроме создания качественного ВВП.

  • У нас очень скромная страна. Даже если вы возьмете нашу огромную, казалось бы, территорию и выберите из нее то, где реально можно жить, тоже будет очень скромная территория.

Tags: Чужое мнение, Экономика у нас
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments