Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Диссернет. Итоги года от Андрея Ростовцева

1. Диссернет показал наличие механизма отрицательного отбора. Он выбраковывал из начального статистического ансамбля, представляющего собой наш социум в целом, особей, для которых репутационные вопросы стоят далеко не на первом месте. И наоборот, если вы по какой-то причине заранее знаете, что перед вами собрались отпетые мошенники, ловчилы и патологические лгуны, паразитирующие элементы социума, то не стоит ожидать, что среди них есть заметное количество честных ученых, дорожащих своей репутацией.
2. Вероятность стать клиентом Диссернета составляет 0,032 для экономистов и юристов, при том что за последние три года диссертаций по экономике было защищено в три раза больше, чем диссертаций по юриспруденции
3. Первая группа в рассматриваемом нами контексте уникальна и может служить своего рода контрольной группой. Это Российская (дореформенная) академия наук (РАН). Как бы парадоксально это не звучало, но в группе РАН нам не удалось найти ни одной по-диссернетовски фальшивой научной работы
4. Вторую группу представляют ректоры российских вузов. Среди почти тысячи представителей этой группы удалось выявить 311 руководителей вузов, которым ученая степень была присуждена за последние пятнадцать лет. Среди них клиентами Диссернета стали 66 ректоров вузов, треть которых располагается в Москве
5. Не менее любопытную социальную группу представляют собой и директора московских школ и колледжей. Эта группа на сегодняшний день изучена лишь наполовину, но уже из 103 обладателей диссертаций в базу данных Диссернета попали 16 директоров московских учебных заведений
6. Губернаторы регионов России и депутаты Госдумы — нижней палаты российского парламента. Здесь мы снова сталкиваемся с неожиданно высокой долей относительно недавно остепененных представителей. Так, примерно половина депутатов Госдумы имеют дипломы кандидатов или докторов наук. Для сравнения: только каждый восьмой депутат немецкого бундестага является дипломированным ученым. Доля клиентов Диссернета среди губернаторов и депутатов составила 29 и 41% соответственно.
7. Итоговая картина, которую можно назвать репутационным кризисом в стране, представлена на рисунке. Получается, что, чем выше социальная значимость исследуемой группы, чем изначально выше ответственность ее представителей перед обществом, чем более важные и первоочередные для страны задачи она призвана решать, чем бóльшими правами обладают ее представители, тем хуже у них обстоят дела с репутацией. Необходимо делать выводы о механизме отбора при формировании этих социальных групп. Этот механизм принципиально дефективный:

Источник

Из комментариев к статье:

Скорее всего большинство клиентов диссернета самостоятельно не занимались компиляцией источников. Более того,собственно текст работы большинство и не читало. В пакет услуг наверняка входила и презентация, и готовый доклад,и организация защиты в правильном совете, а по бумажке они все замечательно читают.Они просто заплатили за услугу и были столь уверены в ее качестве, что решили не проверять. Наверняка были положительные отзывы о предыдущих работах, да и защита прошла организованно и без проблем. Не о чем беспокоится, можно даже текст не читать. Это же бизнес... Так что диссернет, по моему скромному мнению, скорее борется с демпингом на этом рынке, чем с самим явлением «диссертаций под заказ». На заказ можно изготовить и вполне оригинальную работу, просто это займет существенно больше времени и будет стоить существенно дороже. Более того, известны случаи, когда в профильных институтах сотрудников принуждали писать диссертации высокопоставленным чиновникам из министерства в рабочее время и без дополнительной оплаты...

Заметим, что сам Лидер проявил разумную скромность, и на фоне своего окружения, где каждый второй доктор (философских, политических, экономических или военных) наук остался скромным кандидатом экономических наук. Может и правда, отбор проводился Лидером ... чтобы быть самым умным.

Год назад студенты спросили Медведева почему он не защищает докторскую диссертацию. Ответ: «Это просто смешно!».

Уже многие вузы являются местами торговли дипломами, любо выдачи дипомов (называйте как хотите), от того, что их ректоры имеют фальшивые степени, никому ни холодно ни жарко — они ответственны в первую очередь за выдачу дипломов. Тем более губернаторы — от их учености мало что зависит, поэтому фальшивость их ученых степеней еще меньше влияет на их зону ответственности. И уж совсем неважна ученость для депутатов ГД — да будь хоть все они фальшивыми докторами, ничего не изменится. Их реальная ответственность — озвучивать и голосовать

И покупаемые ими диссертации – это всего лишь товар, который они загребают дешево, когда есть возможность, как и все остальное. Степень доктора наук очень может пригодиться, когда после политической карьеры можно будет занять теплое место ректора престижного университета . Тем более, что зарплата ректора сегодня в десятки раз выше зарплаты рядового профессора.
Tags: Наука, Чужое мнение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments