Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Навальный, (с вещами) на выход

Закончился судебный процесс над Алексеем Навальным по делу Ив Роше. Обвинение в лице представителей Следственного комитета просит 10 лет.
Я не могу найти - по каким статьям Уголовного кодекса обвиняется Алексей Навальный и его брат. Понял, что одна из статей - мошеничество, т.е.  то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК).
А какое-такое мошеничество тут может быть?
Разберемся. Навальный открыл фирму "Главподписка" на Кипре, по простому офшор. Не на себя, а на некое третье лицо. Эта фирма заключила договор и компанией Ив Роше о логистике и перевозке грузов. Для самой перевозки привлекались опять же третьи лица. Ив Роше заключила договор с Главподпиской, так как Почта России выполняла работу по перевозке грузов плохо.
Потом генеральный директор Ив Роше в России Бруно Лепру был вызван в Следственный комитет и после этого появилось заявление, что Навальный обманул фирму Ив Роше.
Первый вопрос: а где, собственно, текст заявления? В чем суть претензий этого уже бывшего генерального директора Ив Роше
Далее, Ив Роше открестилось от этого заявления и в процессе никак не участвовало. Более того, было заявлено (опять кем заявлено?), что это был обычный коммерческий договор, который всех устраивал.
Второй вопрос: а что, собственно, сделала фирма Навального?
Она, например, могла получить предоплату и не выполнить услугу, причинив убыток Ив Роше. Тогда, подается иск в Арбитражный суд и суд определяет вред, причиненный юридическому лицу, и взыскивает его. Но фирма Главподписка выполняла свои обязательства, т.е. условия договора нарушены не были. Какие вопросы? То, что фирма Навального это делала дороже, чем конкурент Почта России, так это естественно. Хотите, чтобы все было вовремя доставлено - платите. Время - деньги.

С момента создания Прокуратуры, а это еще было при Петре Первом, в среде юристов и не только шли споры - нужно ли разрешать Прокурорам вмешивать в споры хозяйствующих субъектов. У юридического лица нет личности, как его можно судить и тем более посадить. Потом, уже в наше время, ввели положение об уголовной ответственности юридических лиц. Ну теперь, видите,что получается...
Сложность понимания еще и в том, что юридический спор превращается в банальную перепалку между сторонниками и противниками Навального. Доводы никто не приводит. Например, некто юрист и общественный деятель Илья Ремесло, противник Навального, даже не указывает статей обвинения, а дискуссия сводится, в конечно счете, к доводам типа "сам дурак": http://www.echo.msk.ru/blog/iremeslo/1462346-echo/
Интересно, когда у нас содержание начнет превалировать над формой?
Tags: Общественный выбор
Subscribe

  • Выборы в Черноземье. Оценки Шпилькина

    Сергей Шпилькин и Со каждый раз после выборов делает оценку ожидаемых фальсификаций. Суть метода (это не его метод, это вообще статистический) в…

  • ВыбоБры

    Получается, что Города за Байдена, глубинка за Трампа Центр и юг за Трампа, запад и восток за Байдена Традиционное деление на республиканские и…

  • Дальний Восток – это наш дикий запад

    Когда Ваш покорный слуга называет Курск русским техасом, то это, конечно, стеб. Курск не осваивали переселенцы А вот Дальний Восток - это такая…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments