Они вылазят изо всех щелей, они разным тоном повторяют одну и ту же информацию, а потом вокруг этой информации начинают выстраивать самые невероятные (степень невероятности определяет радикализм политолога) сюжеты и, как следствие, запутывают картину мира, складывающуюся в сознании обывателя.
Кто же такой, этот политолог? В чем его credo?
Это субъект, убежденный в том, что предметом научного анализа являются нации как самостоятельные сущности. Более того, у этих сущностей диаметрально противоположные интересы, заключающиеся в стремлении захвата "жизненного пространства" у других. Геополитика называется. Такой дарвинизм на уровне этнических групп. Цель игры в том, чтобы "наши ребята" заселили собой весь земной шар, а не наши ребята пусть катятся подальше (это в лучшем случае). Инструментами достижения этой конечной цели являются заговоры, войны, экономические блокады, эмбарго всякие. В истории экономической мысли данной доктрине соответствует ранний меркантилизм.
Замечу, что все рецепты политологов направлены на конфронтацию, на то, что мы вас "порвем". И в этом - несостоятельность политологической парадигмы.
Сделаем второй шаг в этой цепочке рассуждений. Если мы пытаемся "порвать" вас, то логично ожидать, что вы попытаетесь "порвать" нас. Война на выживание с диким напряжением всех имеющихся ресурсов. А что, в конце в случае победы - моральное удовлетворение, а в случае поражения - истребление, физическая смерть.
Если доучить политолога этому второму шагу, то из него может выйти юрист. Юрист - субъект, деятельность которого направлена на поиск взаимоудовлетворительных компромиссов. Право "заточено" на мирные, ненасильственные решения, на поиск наименьшего из зол.
Вот возьмем Донецк и Луганск. Часть населения (какая?) не хочет жить в составе Украины. Кто-то хочет жить как самостоятельная государственная единица, кто-то хочет войти в состав России. Часть населения хочет оставаться в составе Украины. Как мирно, т.е. юридически, решить этот вопрос? Как решить дилемму "право наций на самоопределения vs. территориальная целостность страны"? Собственно здесь и начинается поиск компромиссов, рыночное и нерыночное согласование предпочтений. Да отмахнуться легко, взять в руки автомат тоже не сложно.
Только вот насмотревшись на весь этот кошмар и начинаешь понимать ценность "юридического мышления" и умения складывать выгоды и издержки. А что вы хотели? В сложном мире - сложные решения. Учиться надо их находить...
О дилемме "право наций на самоопределения vs. территориальная целостность страны" напишу в следующем посте, собственно это экономико-правовой вопрос.