Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Category:

Александр Минкин о деятельности СЭКС

Началось как всегда с благих намерений: объединить Верховный и Высший арбитражный, чтобы устранить неразбериху и столкновения. Внесли изменения в Конституцию. Теперь у нас будет новый ВС. А туда, значит, нужны новые члены.
Глупо упустить такой случай. Многие хотят туда попасть (по кривой дороге, устланной благими намерениями). Могущественные властные и коммерческие структуры пытаются внедрить своих людей.
А кто будет исполнять благие намерения? Кто будет мостить дорогу? Кто будет экзаменовать и отбирать будущих членов ВС? Для этого создали одну Комиссию и одну Коллегию. Комиссия называется СЭКС (вслух произносить не обязательно), а полностью: Специальная экзаменационная комиссия по приёму квалификационного экзамена на должность судьи ВС РФ.
Кто отличился в СЭКСе, попадает на «Специальную квалификационную коллегию по отбору кандидатов на должности судей ВС РФ». Назовём её СКК, хотя по своей сути это — ЧК (чрезвычайная коллегия). С той знаменитой ЧеКа, которую создал Дзержинский, отборочную коллегию роднит то, что обе они к закону отношения не имеют.
Г-н президент, по Конституции судьи несменяемы. В Конституции никакой СКК не существует. Но ваша Администрация придумала механизм увольнения; решила, что так будет лучше, надёжнее.
Состав СКК на 90 процентов сформирован из провинциалов. Это судьи из Краснодара, Осетии, Ханты-Манси, Чечни, Калмыкии, Коми… И вот перед ними предстают кандидаты. В том числе прежние судьи Верховного суда.
Да, чтобы стать судьёй нового Верховного суда, все старые должны пройти СКК.
Интересно, что было бы, если б в момент реорганизации Академии наук школьные учителя решали, кого оставить академиком, а кого уволить? Большой простор для правильных кадровых решений.
Вы скажете: академик — пожизненное звание. Да, но и судья — практически пожизненное. До 70 лет его уволить нельзя. Однако что же делать, если нужны места для своих? Эти-то, старые, стали судьями в другие времена. С тех пор передел собственности в России произошёл уже дважды. Вроде бы, идет третий. Естественно, новым собственникам хочется устроить передел высшей судебной власти. (В какой-то степени им был полезен Высший арбитражный суд, но вот его не стало.)
А эти «учителя академиков» из Калмыкии, Осетии и др. — они действительно ли сами решают, чью кандидатуру одобрить, а чью отбросить?
Среди членов СКК есть Антон Юрьевич Фёдоров — начальник Управления Президента России по вопросам государственной службы и кадров. Неужели он не объясняет провинциалам, как правильно голосовать? Неужели сидит, молчит? Неужели не говорит им в кулуарах: «Знаете, у нас есть мнение…» Г-н президент, вы же понимаете, что мнение Человека из Администрации Путина воспринимается членами СКК как мнение Путина.
Кто отобрал этих выборщиков в дальних краях? По каким качествам? Вдруг среди них есть обиженные на прежних судей ВС? (Положим, ВС когда-то отменил приговор судьи из региона. Для судьи, чей приговор отменен, это тяжелый удар. А теперь у него вдруг появилась возможность поквитаться: ты мне приговор отменил, а теперь я тебя отменю.)
Съезд, Пленум, Дума — там всегда агрессивное (а главное — послушное) большинство на стороне власти. И судебная ЧеКа-СКК — тоже инструмент, заточенный теми, кто её придумал.
Название СКК (квалификационная коллегия) говорит о том, что она должна разбирать квалификацию кандидата. Увы, кандидатам приходится отвечать на такие вопросы, которые раньше задавали на парткоме-месткоме: «По какой причине вы часто ездите за границу?», «Почему супруг не проживает по месту прописки?». (Возможно, члены СКК не слышали, что прописка отменена 21 год назад.)
...Было бы правильно, если бы судей ВС отбирали предельно компетентные и безупречные, ни в чём лично не заинтересованные, высокосознательные граждане. Но где ж их взять? Например, в Чечне. Судья из районного суда города Грозного (Ибрагимова Т.З.) оказалась сразу и в Квалификационной Коллегии по отбору кандидатов, и — кандидатом. Рассказывают, что её с трудом уговорили выбрать что-то одно. Но если бы она осталась и там, и там, то интересно, проголосовала бы она (из этических соображений) за себя или против.
Для красоты (типа для объективности) в состав СКК включены два общественника. На сайте читаем: «Котелевская И.В. — член Общественной палаты РФ». Может ли она решать, кто годится в верховные судьи, а кто нет? Ещё как может. Открываешь интернет и видишь важные детали биографии: инженер, заведующая методическим кабинетом Высшей партийной школы МГК КПСС, замзав отделом Администрации Президента РФ.
Другой общественник — Туманов В.Н. Должностей было много, назовем одну — главный советник аппарата советников Администрации президента РФ. Это надёжные общественники, проверенные.
Помните, Сталин говорил «отделы кадров решают всё». Это правильно. Раньше таким отделом кадров был Секретариат товарища Сталина. Теперь — ваша Администрация. Хорошо бы под её руководством провести выборы членов Нобелевского комитета. Мы бы каждый год чествовали российских лауреатов!
Как голосует СКК? Увы, открыто. Кандидата перед этим выдворяют, чтобы не смущал голосующих. А ваша Администрация видит, кто и как голосует. Значит, «неправильное голосование» выборщика станет концом его карьеры.
Голосуют правильно. Это значит, единогласно. А откуда единогласие у этих членов, собранных по дальним регионам (Амур, Камчатка, Алтай…). Москвич один: заместительница председателя Мосгорсуда, где накопилось много обид на Верховный суд.
Г-н президент, любому ясно, почему многие судьи ВС сочли тёмной и оскорбительной процедуру отбора и отказались идти на поклон к экзаменаторам. Сами себя уволили, вот и хорошо.
…В Уголовной Коллегии ВС по штату — 77 судей. СКК рекомендовала 37 кандидатов. Даже если вы утвердите всех, то 40 мест останутся вакантными. Кто их заполнит? Кем? Где это будет решаться?
В претенденты записались люди разные. В том числе Наталья Елина. Она была советником Сердюкова, директором Департамента судебно-правовой работы Минобороны. Наверно, у неё была большая нагрузка, а после увольнения Сердюкова судебно-правовой работы, возможно, стало гораздо больше. Одновременно она готовилась к экзамену.Судьёй она никогда в жизни не работала. Но СЭКС (Специальная экзаменационная комиссия) поставила ей «отлично»
Tags: Чужое мнение
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments