Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Categories:

TV, статистика и социология

Это раньше для победы нужно было захватить "почту, вокзалы и телеграф". Теперь идет битва за информацию.
У нас традиционно ключевую роль отдают телевизору: кто определяет информационную политику ключевых телевизионных каналов, тот и рулит.  Последние события показывают, что это не так. Интернет становится действенным заменителем телевизора в плане получения информации, потихоньку туда уходит и аналитика.
А вот вопросам статитиски и социологии в нашем обществе уделяют недостаточное внимание. Каналы донесения информации - не проблема, было бы что донести.
А вот здесь, как говорится, засада.
Система Росстата остается такой же, какой была в СССР с акцентом на яйценоскость, надои молока и проч. Например, курский росстат собирает только номинальные показатели, а в Москве их дефлируют и считают конкретный рост, например, валового регионального продукта. О системе оценки и недооценки свидетельствует хотя бы следующий факт. Если считать инфляцию по индексу потребительских цен (ИПЦ), то с 1996 года цены у нас выросли в 12.5 раза, если считать по дефлятору ВВП, то увеличение цен произошло в 18.5 раза. Хотя в теории статистики хорошо известно, что дефлятор ВВП систематически недооцениват рост цен, а ИПЦ переоценивает. У нас же все наоборот.
Неизвестен и состав потребительской корзины. Т.е. известен перечень товаров, входящих в корзину, но секретными являются веса с которым товары учитываются. Нельзя перепроверить цифры Росстата. А если можно нарисовать какую угодно инфляцию, то можно и нарисовать "нужный" экономический рост. Экономистов, социологов, политологов это похоже устраивает. А что, взял цифры Росстата и ничего искать не нужно. Только вот ерунда какая-то получается вместо анализа.
Социологических служб у нас, типа, две. Первая ВЦИОМ (всероссийский центр исследования общественного мнения) - структура, финансируемая правительством, вторая - Левада-центр, непонятно кем финансируемая структура. По идее они должны конкурировать в плане, кто точнее исследует общественное мнение, тому и больше доверия и т.д. Но лучше всех, как выясняется, результаты выборов предсказал глава Избиркома Чуров. И первая, и вторая служба показывали результаты ЕР выше, чем были получены на выборах, даже с учетом приписок. Так это что было - социология или попытка очередного манипулирования народом?
Пока не будут реформированы социология и статистика ни о каком внятном анализе, социально-экономических процессов, просходящих в нашей стране, говорить не стоит.

Так и будем не знать - в какой стране мы живем, что с ней происходит?
Tags: Наука, Политика, Статистика
Subscribe

  • Этимологически-просветительское

    Слово «лектор» (lector) имеет латинское происхождение. Lectus, -i (m) по-латыни постель или кровать (от слова lego - собираю, ср. Икея),…

  • Грант НЕ ДАЛИ

    То, что в тот раз было хорошо, в этот раз стало плохо. Отдохните годик, как минимум, без регулярных лекций в Курском просветительском лектории. А…

  • Марафон "Новое Знание"

    Российскому обществу Знание дали перезагрузку. Прошел внеочередной съезд, курировать общество будет Сергей Владиленович Кириенко, да-да тот самый.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments