Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Categories:

Теорема о децентрализации: implementation

Государство задает правила игры. Более того государство задает паттерны поведения для массы других окологосударственных структур - вузов, школ, больниц и т.д.
Государственный унитаризм неизбежно проецируется вниз. Если федеральный центр заключает на себя финансовые потоки и, следовательно, принятие решений, то то же самое пытается сделать с оставшимися деньгами и руководитель субъекта Федерации и в свою очередь руководитель муниципального района и городского округа. "Демократический централизм" начинает опутывать всю систему.
Недавно к моему коллеге из медуниверситета на кафедру пришла анкета из Малайзии, и там один из вопросов был "Какая часть расходов кафедры идет на финансирование научных исследований?" Поржали, какая там часть - почти у всех российских кафедр в вузах нет собственных средств, собственных средств нет даже у большинства факультетов. Ректор держит деканов и заведующих кафедрами на "коротком" поводке. Какая-такая финансовая подпись? Опять же копирование паттерна поведения федеральной власти. Бюджетный унитаризм порождает централизацию принятия почти всех решений. А дальше читайте Хайека с его "узким горлышком бутылки" и другими проблемами, вытекающими из этого.
И так в практически любом бюджетном или околобюджетном учреждении. Эти же паттерны начинает копировать и бизнес. Вот Вам и основная причина стагнации. Зачем париться, что-то придумывать, делать инновации, рисковать, если все деньги уйдут наверх. Лучше имитировать деятельность, делать только то, что может понравиться наверху. Ведь финансирование определяется оттуда. Вот и получается "как бы бизнес", "как бы инновации", "как бы работа".
Любая устойчивая система построена по принципу делегирования прав и, соответственно, ответственности. Будь то Россия, Украина или Буркина-Фасо. Краткосрочные политические выгоды от "короткого поводка" вступают в противоречие с экономическими стимулами. Ведь основная часть выгод должна доставаться тем, кто берет на себя ответственность за решение, не так ли?
Как в старом анекдоте из советских времен. Приезжает проверяющий в одно из хозяйств, занимающимся разведением кур. А там куры здоровые упитанные, в общем не такие как у всех. Выясняет, а как так у вас получается. Ответ - а мы курам налом выдаем, а они уже эти деньги как хотят, так и расходуют.
Двадцать лет строили рыночную экономику, а опять возвращаемся к базовой проблеме косыгинских реформ.
Tags: ГРЭ, Глоссарий, Общественный выбор
Subscribe

  • Закрытость и открытость

    Есть закрытые системы. Они всасывают в себя ресурсы, а дальше "черный ящик". Как эти ресурсы распределяются, по каким принципам - есть…

  • Красоты Вам в ленту?

    Эстетика - мать этики. Эту банальность пестовал и распространял не только Иосиф Бродский. У грудничка этетическое восприятие первично. Он вообще не…

  • Оценка по поведению

    В.В. Путин удивился, узнав, что в школах нет оценок по поведению и предложил проработать этот вопрос Проработают. Поведение школьника, извините я не…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments