Важно - кто кому должен. Или власть обществу, или народ власти.
Вот читаю я курс "Экономика общественного сектора" или Public Economics. Там однозначно, государство - средство увеличения общественного благосостояния. Т.е. государство необходимо, чтобы общество жило лучше. Дальше частности - как это делается, как это должно делаться и прочее. Чем старше слушатели, тем сложнее им принять эту аксиому. У них альтернативный подход: как же это государство для нас, это, к сожалению, мы для государства. Это общество нужно, для процветания отдельной группы лиц, называющих себя государством.
И в этом базовая дилемма. Это вы для нас или мы для вас? Это голодомор и "голодный экспорт" для решения "государственных задач", это обязательная служба в армии и, в идеале, готовность умереть за высокие цели, это все стоят когда барин едет, это показные атрибуты царскобожественной власти? Или президент, губернатор или мэр такие же как и все, в магазины ходят, на автобусе ездят и дети-внуки у них в таких же школах как и наши дети?
Да, долго еще и нам, и украинцам идти к пониманию, что любой президент - это наемный работник, которому на четыре года общество доверило принимать важные решения и подписывать финансовые документы. Причем все следят как он это делает, и если делает не так, то его накажут. Хотя сами украинцы, по моему, в массе своей это уже понимают, а вот те кто у власти и те кто на нее "покушается" похоже нет.