Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Categories:

Рентная экономика vs. проектная экономика

Мой интерес к экономике возник, по всей видимости, из желания найти такой актив, имея который можно было бы ничего не делать. Такую скатерть-самобранку найти или там, золотой ключик. С возрастом понимаешь, что был не один такой умный и у многих была подобная мысль. И многие пытались и пытаются такие активы найти и получить в свое владение. Отсюда битвы за подобные активы (недвижимость, золото, "блатные" рабочие места, земля, нефтяные скважины и трубы и т.д.) Доходы, которые приносят активы a-la "скатерть-самобранка", называются рентой. Это гарантированные доходы, слово рантье в нашем сознании ассоциируется со словом стабильность. Экономическая система может быть ориентирована на создание подобных активов - строим дома, офисы, а потом сдаем, делаем парковку и потом сдаем, собираем кучу денег и даем взаймы и т.д. Главный вопрос - кому?
Здесь возникает пространство для предпринимателя в шумпетерианском понимании. Предпринимателя-инноватора. Его главное отличие от рантье состоит в наличии идеи, бзика, короче, проекта. Эти люди и предъявляют спрос на активы, порождающие ренту, они берут взаймы деньги, офисы, они крутятся. Часть из них пролетает. Часть успешно реализует идею, что означает получение прибыли, т.е. того, что осталось после расплаты с людьми, непосредственно привлеченными к реализации проекта, и рантье. Экономическую систему с доминирование подобного рода поведенческих стратегий я предлагаю называть проектной.
Первым большим проектом был переход к оседлому земледелию. Охотники, рыбаки и собиратели были своеобразными рантье, эксплуатирующими то, что дала природа. Сельское хозяйство - это один из первых рискованных проектов, самому посадить, вырастить, собрать. Далее производство, далее экономика услуг, далее... Мы не знаем что, куда приведут нас "бзики" предпринимателей-инноваторов.
В любой экономической системе присутствует и рентная, и проектная деятельность. И чем больше проектной деятельности, тем лучше развивается экономическая система. Проблема российской экономики как раз в этом. Большинство экономически активного населения сосредоточенно ищет и борется за активы a-la "скатерть-самобранка", но само обладание и даже создание данных активов не порождает в достаточной мере добавленной стоимости.
Вы можете построить огромный торговый комплекс, спортивный стадион или учебный вузовский корпус. Опять же вопрос - для кого? В нормальной экономике подобные инвестиции делаются под конкретный проект, в российской же сначала строим, а потом ждем арендаторов с проектам. А они не идут. Собственность используется неэффективно.
Российских раньте можно сравнить с крокодилом. Ухватят добычу и сидят себе переваривают. У крокодилов жизнь крокодилья. Но нужно понимать, что крокодилий успех зависит от количества добычи. А добыча или спрос на активы, порождающие ренту, создается предпринимателем-инноватором.
Про Испанию XVI-XVII веков писали, что это страна "чиновников и священников". Испания плотно сидела на конкистадорской ренте и поплатилась за нее низкими темпами экономического развития. Потом в ту же ловушку в XX-ом веке попала Аргентина. Теперь в рентной зависимости находится Россия.
Макроэкономических рецептов выхода из этой ловушки нет. В микроэкономическом плане совет один - воспитывайте предпринимателя-инноватора в себе и своих детях, рано или поздно спрос на проектную деятельность станет определяющим. Весь вопрос только - когда наступит это "рано или поздно"?
Tags: Экономика у нас
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments