October 19th, 2020

Луис Бунюэль. Дневник горничной (1964)

У нас принято считать Бунюэля коммунистом и марксистом, это все неправда он фрейдист. Точнее чел, работавший над пониманием подсознательного и его воздействие на нашу повседневную жизнь.
Любимый прием - описание обычной мещанско-буржуазной ситуации и следующее за этим некое внешнее воздействие. Таков, например, фильм "Ангел-истребитель"
Но, давайте к теме. Итак.
Горничная-служанка по имени Селестина приезжает из Парижа в богатое французское семейство. Она изыскана, красива, она Жанна Моро, за ней начинают приударять все. И старичок хозяин поместья, и его сын-наследник, и хозяин соседнего поместья, и даже управляющий делами. Селестина не промах и в общем разводит всех, став из горничной хозяйкой поместья.
Масса тонких наблюдений у Бунюэля, но это обсуждать с теми, кто фильм смотрел. Замечу, пожалуй, что сюжет фильма отличается от сюжета книги, по которой фильм снят. В книге Селестина выходит замуж за одного, того который убил девочку, в фильме за другого, бывшего военного капитана Може.
У Бунюэля все ненормальные, точнее понятия нормальности у него отсутствует. Нормальна одна только Селестина, да и то она в конце выбирает образ жизни всех этих двуличных аристократов-буржуа, ловко играя на сексуальной недовлетворенности, окружающих ее мужчин.
И не нужно ее осуждать, она не плохая и не хорошая, она просто женщина, со всеми вытекающими отсюда тараканами

Неравновесным показался только один момент. Зачем мадам Монтей выписывает горничную из Парижа, если до этого ее муженек обрюхатил предыдущую, с потерями  для семейного бюджета в 20 тыс. франков? Местных что-ли не нашлось?

Налогов на имущество физлиц пост. Курских

Для справки. Налоги бывают прогрессивными, пропорциональными и регрессивнымы. У прогрессиных налогов ставка налогообложения возрастает по мере увеличения налогооблагаемой базы.
Возьмем классику, налог на имущество физических лиц
Еще 10 лет назад там ставки были такие
Стоимость имущества физического лица до 300 тыс. рублей облагалась по ставке 0,1%
Стоимость имущества физического лица от 300 до 500 тыс. рублей облагалась по ставке 0,3%
Стоимость имущества свыше 500 тыс. рублей облагалась по ставке 2%

Здесь важно отметить, что именно кадастровая стоимость, т.е. та стоимость, что должна быть определена уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Так, если кадастровая стоимость составляла 300 тыс. рублей, то к уплате 300 рублей. Если 500 тыс. рублей, то к уплате 300 тыс. руб*0,1%/100%+(500-300)*0,3%/100% = 900 рублей
Кадастровые цены были "смешные", имущественные налоги получались маленькие. Граждане традиционно даже и не брали их в расчет.
Ситуация стала меняться пару-тройку лет назад.
Во-первых, федералы стали требовать пересмотра кадастровой стоимости и приведения ее в какое-то соответствие с рыночными ценами.
Во-вторых, если "люди - новая нефть", то недвижимое имущество - новый важный ресурс для пополнения бюджета, в нашем случае курского городского (или иного местного бюджета).

В результате всяких игр и компромиссов Курское городское собрание приняло следующее решение "Об установлении на территории муниципального образования "Город Курск" налога на имущество физических лиц" (ред.от 06.11.2018 № 56-6-РС) https://www.nalog.ru/rn77/service/tax/d866600/
По простому.
1. На жилье ввели одну ставку 0,3%. Вся прогрессия ушла, и бедные, и богатые в процентном отношении теперь должны одинаково, что в хоромах живешь, что в халупе. Позволю себе оставить в стороне вопросы оформления хорОм как халупы и занижения кадастровой стоимости объекта налогообложения. Но все-таки замечу, что от единой ставки бедные проиграли, а богатые выиграли
2. На имущество, используемое для бизнеса, но оформленное на физическое лицо, федералы требовали установить ставку в 2%, что и было сделано. Почему федералы это требовали? Если имущество оформляется на юридическое лицо, то ставка 2%, а если есть возможность оформить это же имущество на физическое лицо по ставке, например, 0,3%, то все начнут переоформлять имущество с юридического лица на физическое (что и делали в городе Курске) и платить налогов меньше.

Но то решение 2018 года, и оно касалось налогов на имущество физических лиц к уплате в 2019 год, которые надо заплатить в конце года 2020. Вот тут-то и засада.
Это что получается? Что с объекта коммерческой недвижимости стоимостью 300 млн. рублей, а его стоимость определяется теперь областным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», не имеющим непосредственного отношения к городу Курску, нужно заплатить 6 млн. рублей. А это, как говорится, кусается.
Тогда срочно готовится проект решения о льготе в 75% для недвижимого имущества, почеркиваю, нежилого, находящегося в собственности физического лица.
Это значит, что в нашем примере налог к уплате составит не 6 млн. рублей, всего 1,5 млн. В четыре раза меньше. Сколько у нас в Курске подобных владельцев, подчеркиваю физических лиц? По моим оценкам человек 20, не больше. Сколько из них входит в число депутатов Курского городского собрания, не знаю

Также позволю себе воздержаться от оценочных суждений в отношении того полезно или вредно принятие решения о льготе, вокруг которого и развернулась дискуссия.
Отмечу только три момента:
а) Нужно думать наперед, а не спохватываться за месяц до момента необходимости платить
б) Нужно публично обсуждать проблемы распределения налогового бремени между различными группами граждан муниципального образования (за рубежом распределение этого налога является предметом активных дискуссий и, собственно, для этого нужны муниципальные депутаты)
в) Муниципальные депутаты также нужны, чтобы находить компромисс между интересами бизнеса и интересами населения, нашем случае, города Курска