November 30th, 2018

"Великий питерский спор. Андрей Заостровцев vs. Дмитрий Травин

У институционалистов есть убеждение, что прошлое влияет на современность. Это влияние они описывают термином "path dependence" или колея развития. Математически это никак не оформлено, поэтому спорить можно до бесконечности. И спорят. В данном случае о том, каково будущее России.
Два питерских экономиста представляют два интелллектуальных лагеря, Условный славянофил - Заостровцев и условный западник Травин. Сравнения этих челов с иезуитом Нафтой и бароном Сеттембрини (см. Волшебную гору Томаса Манна) является некорректным, т.к. люди культурные и стреляться друг с другом они не будут.
Суть спора в следующем.

Дмитрий Травин считает, что колея развития у всех всех стран одна и та же. Просто одни страны проехали по этой колее дальше и стали развитыми, демократическими, цивилизованными. А другие отстают. К этим другим относится и Россия в силу географического положения и сложной истории. Но ничего страшного нет, мы обречены на то, чтобы догнать "запад" и влиться в "дружную" семью цивилизованных народов.

Андрей Заостровцев, в общем-то, допускает наличие исторического проклятия на отдельно взятых нациях, к коим относит и Россию. Так сложилось, что у нас проблемы решались не договором, а силой, дыбой или в лучшем случае подкупом. И завелось так с Ивана III, с тех пор Россия не развивается. Все российские демократические институты не более чем фасад. Вопросы решаются по другому. Тех же наивных правителей, которые пытались внедрить западные практики практики решения вопросов быстренько свергали. Это и Лжедмитрий, и Петр III, и Павел I, и Ленин, и Горбачев. Если использовать марксистскую терминологию, то азиатский способ производства всегда останется азиатским способом производства, что с ним не делай.

А Ваше мнение, уважаемый читатель?