September 29th, 2017

Осенний губернаторопад кончился?

За эту неделю отправлены в отставку следующие главы регионов:
Николай Меркушкин - Самара - 66 лет - 5 лет правления
Валерий Шанцев - Нижний Новгород - 70 лет - 12 лет правления
Виктор Толоконцев - Красноярск - 64 года - 3 года правления
Рамазан Абдулатипов - Дагестан - 71 год - 3 года правления
Игорь Кошкин - Ямало-ненецкий АО - 43 года - 3 года правления

Все ушли по собственному желанию

Политологи и СМИ выдвигают следующие версии отставок:
1. Возраст. Нужен курс на омоложение кадров (1-ый канал). Тогда почему остался на своем месте Белгородский (67 лет), Курский (66 лет) и Липецкий (65 лет) губернатор? Новосибирскому губернатору - 69 лет, Магаданскому - 68.
2. Время пребывания в должности.
3. Размер регионального долга и состояние региональной экономики. (версия Зубаревич)
4. Количество жалоб, направленных в Администрацию Президента из того или иного региона
5. Конфликт с региональным ФСБ и, соответственно, кураторами по внутренней политики из АП (версия Альбац)

ИМХО, не одна из этих причин не катит. Губернаторов снимают рандомно, для острастки другим. Выхватывают наиболее одиозных, либо самого старого, либо слишком наглого, либо у которого в регионе пипец. В общем, того, кто как-то выделяется из стройной шеренги.

Мой прогноз, что на осенний период губернаторопад кончился, да и Путин поехал встречаться с Эрдоганом. Пока не до губернаторов

Оффшоры как способ для богатых стать еще богаче

Начало: Доходы 1% и 10% высокооплачиваемого населения в России и других странах
Продолжение: Распределение доходов в РФ и зарубежных странах

Экономическая теория учит нас, что страны, имеющие временные высокие доходы, становятся кредиторами по отношению к остальному миру. Это логично, если сегодня хорошо, а завтра будет хуже, то нужно откладывать на завтра. Глупо сегодня шиковать, а завтра портки донашивать.
Все страны, экспортирующие природные ресурсы ведут себя подобным образом. Цивилизованный способ сбережения состоит в создание какого-нибудь национального фонда будущих поколений, размещение в нем "шальных" нефтяных денег и последующая жизнь за счет процентов
Образцом подобного поведения является Норвегия, а вот значительно отстает

Норвежцы разместили в подобных фондах сумму эквивалентную 2,2 от своего ВВП, а Россия только 26% (да и то я в этом не уверен, так как у нас может быть, а потом пропасть)
При том, у нас все эти годы положительное сальдо торгового баланса, т.е. мы продаем миру на суму большую, чем покупаем у него:

Если сложить весь чистый эксорт с 1993 по 2016 годы, то мы получим то же самое значение, что и в Норвегии, т.е. 200% от ВВП. Но по факту аккумулированная сумма  составляет 26%.
Куда делась разница?
1. Проедена, точнее истрачена на всякие грандиозные проекты (помощь дружественным странам, реализуем различные грандиозные проекты с неопределенной будущей отдачей, тратим деньги на текущие нужды)
2. Вывезена в оффшоры.


График показывает, что в настоящее время в оффшорах аккумулированы суммы от 50% до 100% ВВП России, т.е. от четверти до половины золотого дождя из нефтедолларов, свалившихся на нашу страу за последние 20 лет.
Новые русские сделали все правильно, они обеспечили безбедную жизнь себе и своим детям на будущее. Нефть не вечна, высокая цена на нее тоже носит временный характер. Поэтому правильно эти доходы сберечь. И сберегали, только исключительно для себя, делая богаче наш условный "золотой миллион"
А остальные жители России были вынуждены довольствоваться сказками о том, как скоро мы будет хорошо жить.

Впрочем, если сравнивать Россию не с Норвегией, а с другими, менее цивилизованными, странами, то ситуация будет примерно такая же. Так что можно горевать, что мы не Норвегия, а можно и радоваться, что не Венесуэла или там Ирак с Ираном.