April 9th, 2017

Павел Фельгенгауэр. Крылатый пиар над Сирией.

Позволю себе некоторые цитаты из статьи на тему о том, что это было. Привожу только фактологически утверждения, без всяких "словес":

  • С сентября 2015-го над Сирией десятками летали только российские крылатые ракеты (КР) «Калибр» разных модификаций и новейшие дорогущие «Х-101» с дальностью более 5000 км.

  • Теперь ударили по Сирии американцы BGM-109 Tomahawk, американцы разгромили основную оперативную авиабазу САА Шайрат

  • Пентагон издевательски заранее сообщил российской стороне о будущем налете по каналам обмена оперативной информацией: мол, не спите, готовьтесь к ночному удару. Тем не менее 59 КР Tomahawk прошли, как горячий нож через масло, сквозь российско-сирийскую ПВО

  • 3-го апреля подконтрольный оппозиции городок Хан-Шейхун в провинции Идлиб накрыло облаком отравляющего вещества (ОВ), предположительно зарина. Погибло более 80 человек, включая детей и женщин.

  • Генерал Минобороны Игорь Конашенков вдруг признал, что САА действительно нанесла удар по Хан-Шейхуну, и газовая атака была, но это результат бомбежки некоего «склада боеприпасов боевиков», которые там то ли хранили, то ли производили самодельное химоружие.

  • Эсминцы USS Porter и USS Ross продемонстрировали отменную скорострельность и боевую мощь, запустив за 14 мин 59 КР Tomahawk по целям в Сирии

  • По боевой мощи и эффективности один американский эсминец (в США их сейчас 63 шт. и еще 22 крейсера) сравним со всем Черноморским флотом

  • по защите от КР (даже от старых Tomahawk) эффективный радиус обороны С-400, С-300В4 и «Панцирь» в Хмеймим и в Тартусе хорошо если 30 км

  • В Москве стоимость залпа Tomahawk оценивают до 300 млн долл. Но по правде Tomahawk раз в пять дешевле отечественных КР, да и закупали ныне пущенные Tomahawk сравнительно давно, когда одна штука стоила 500 тыс. долл. (в 1999-м). Даже с учетом инфляции залп Tomahawk стоил где-то 40—50 млн долл. — в целом раз в 10 меньше, чем суммарные пуски российских КР по Сирии.


Если Вам нужны еще и рассуждения на тему..., то полная версия статьи

Вы просили о "самоменеджменте"?

Оригинал взят у olga_arefieva в Насколько открывать двери
Пишут, что 20 лет назад я была веселой и доброй, а сейчас у меня закидоны.
Не была я веселой. И, тем, более, доброй. В этом смысле у меня не так уж многое изменилось.
Напротив, я сейчас стала куда легче и проще для окружающих за счет того, что лучше научилась взаимодействовать со внутренней грустью. А внешне несколько добрее я стала по причине того, что быстрее вычисляю вперед людей. И есть те, кто мне сразу симпатичны, ну или кого я в итоге не против (добровольно) поддержать или пожалеть. И я с ними общаюсь куда открытее и доверчивее, чем раньше бы это делала. В юности я вообще от людей шарахалась, если они начинали подходить слишком настойчиво-быстро и чего-то от меня хотеть.
Но оборотная сторона такой открытости - то, что тебя очень многие хотят поесть, ошибочно думая, что ты легкая добыча.
Так вот, сейчас я намного быстрее читаю, просчитываю и вычисляю собеседника. И делаю меньше ошибок (но не нулевое количество), определяя, стоит ли с таким вообще продолжать или начинать диалог.
Я на несколько ходов раньше, чем в юности, вижу манипуляции, нарушения границ, неадекватность и агрессию. Я четче показываю свои границы и не лезу в чужие.
Для вампиров, тихих агрессоров и товарищей, желающих энергетически подсосаться и подворовать, это, безусловно, неприятно. Он тут руку тебе в карман тихо суёт или хоботок незаметно втыкает в кожу - а ты его фигак: «маска, я тебя вижу!» И еще долго, ворча и злобствуя за спиной. они расползаются, обсуждая твои «закидоны», «грубость» и «заносчивость».
Но зато для нормальных людей прозрачное общение гораздо здоровее и удобнее.
Ну а высший пилотах - это люди типа **. Которые выставляют вокруг себя границы настолько мягкие и хитрые, что всем кажется, что они улыбающиеся добряки и свои парни. Но почему-то к ним подойти никак не удается. И уж, тем более, засунуть руку в карман или положить ноги на лицо.
Но не только это - искренне, открыто и близко пообщаться тоже невозможно. И никаких явных заграждений.
Такая конфигурация требует нечеловеческой хитрости и непрерывных затрат на незаметную охрану самих себя от вторжений. Это бывает нужно большим начальникам, знаменитостям и духовным гуру. Издержки есть - они в том, что со временем к ним не может уже пробиться никто, кроме проверенных и преданных лично им людей. Внутри закапсулированной таким образом тусовочки общение тоже неравное - ибо игра идет на условиях того, кто выше сидит на лесенке. В результате окружающая среда такого человека перерождается в подхалимскую и лизоблюдскую. И это уже изнутри системы заметить гораздо труднее, да и не хочется. Ибо удобно. Так порождаются монстры - разные двинутые режиссеры, тираны в замкнутых коллективах, секты с запредельным уровнем психологического насилия среди натужно счастливых адептов, директора, вытирающие ноги о подчиненных и прочие извращения. Но это следующий этап. На этапе ** это просто хорошие и чудесные добряки и философы, они же - выдающиеся артисты, руководители и духовные деятели
Убрала конкретные имена, а то нафиг мне обиды. Ну и чтобы не сбивать дискуссию на обсуждение конкретных персон, как случилось в посте с***.
Да, и напрашивается вопрос: а какая степень доброты, хорошести и открытости является оптимальной? Это формулировали уже, но не мешает еще раз.