December 23rd, 2016

Индекс Хирша. Критика

Источник:http://www.mccme.ru/free-books/bibliometric.pdf

 h-фактор автора (или индекс Хирша) - у ученого есть n статей, на которые по крайней мере n ссылок

Хирш в оригинальной статье 2006 года указывает:
что у всех Нобелевских лауреатов высокий Хирш. Но обратное не является верным!
что при прочих равных грант нужно дать тому, у кого Хирш выше. Пример у одного ученого 10 статей и на каждую по 10 цитирований. У другого 90 статей и на каждую по 9 цитирований. У третьего 9 статей и на каждую ссылаются по 100 раз.  Хирш выше у первого

Критика:
Смысл цитирования не должен состоять в цитировании ради цитирования
Феномен "признательного" цитирования: я цитирую Вас за то, что Вы процитировали меня
Если статистика цитирования играет ключевую роль, то авторы, редакторы и даже издатели найдут способы управлять системой в своих интересах
Если в качестве фактора выступает количество статей, то для автора имеет смысл разбить одну большую статью на несколько маленьких, увеличив "публикационную активность"
Если вы публикуетесь, чтобы получить талон на питание, то вы будете делать это, когда вы голодны, а не когда ваша работа завершена, окончательно прояснена и достойна публикации

Кстати, Хирш оценивал, что среднее значение индекса Хирша для Ноблевских лауреатов по физике составляет 35. У некоторых курских, да и не только, ученых Хирш повыше будет!