July 4th, 2016

Заказуха, разводка и подстава

Извините, уважаемый читатель, что я использую полууголовную лексику, но по другому рассказыватьть эту историю, наверное, нельзя.
Итак, где-то в середине мая мне на сотовый звонит девушка, представившаяся корреспондентом газеты "Аргументы и факты". Она говорит, что газета начинает большой проект презентаций на федеральном уровне различных регионов России и ей поручено написать статью о Курской области. Что ей хотелось бы, чтобы я, как эксперт, рассказал об особенностях экономического развития Курской области, достижениях, проблемах и т.д. Я рассказал, дал отсылку на свой блог. Она сказала, что планирует приехать в Курск и хотела бы встретиться. У меня в тот день командировки не планировалось, я согласился, она сказала, что позвонит. Ни звонка, ни встречи в тот день не было, но через неделю она позвонила снова.
Извинилась, сказала, что тайминг поездки был очень интенсивным, поэтому встречу со мной пришлось исключить. Я спросил куда же она ездила? Она ответила - в Курск, Курчатов и Льгов, а потом снова начала расспрашивать за курскую экономику.
Вот, что я ей понарассказывал за эти два разговора, где-то даже подсластил, понимая, что в последнее время о Курске либо никак, либо скептически. А тут у нас и не так все плохо как пытаются представить из центра.
Потом проходит почти месяц, снова звонит. Николай Дмитриевич, статья готова, можно я зачитаю Вам ваш комментарий. Зачитывает, он был нейтрально-никакой. Есть два градообразующих предприятия, много зерна, свеклы (я еще поправил на сахарную свеклу) производится, развивается свиноводство, куры, картошка. Я еще подумал, какой слабый журналистский уровень. Ладно Курск, а тут Москва вроде. Спросила - как Вас представить? Я ответил, что CV в блоге наверху висит, спросил - когда выйдет статья. Она сказала, что уже вот-вот.

И вот статья вышла. Оказалось, что это не статья, это просто подбор негативных мнений о Курской области. Такой серый пиарчик, где под фасадом объективности просто пропихивается определенный заказ. К сонму критиков был приписан и я. А вот и хренушки вам, я-то давал позитивное интервью. Зачем искажать-то. Я пишу открытое письмо этой даме - молчок, мавр сделал дело..., зачем ей мой блог читать. Посидев-подумав и послушав коллег, я решил написать главному редактору АиФ господину Зятькову:
"Уважаемый Николай Иванович!
Написать вам меня вынудила публикация в газете "Аргументы и факты" № 26 "Курская аномалия", где представленная моя экспертная оценка частично вырвана из контекста, а частично вообще искажена.
Из трех телефонных бесед с корреспондентом оставлены всего три-четыре предложения, одно из которых вообще не моё.
В результате страдает моя репутация. Я написал открытое письмо, которое разместил в своем блоге и намерен максимально широко довести его до общественности.
Пожалуйста, вмените в обязанность вашим корреспондентам согласовывать текст, приписываемый эксперту, с экспертом в письменной форме.
Ваша газета еще со времен Старкова вызывала у меня большое уважение, но оно теперь потеряно
Текст открытого письма прилагаю"

Писал в четверг, сегодня понедельник. Ни ответа, ни привета. Если сложить пазлы, то ситуация выглядит так (это всего лишь версия):
Скоро выборы, а это удобный повод для смены политической элиты, замены местных на "варягов" из центра. Чтобы сделать это необходим наезд через средства массовой информации. Подключаем АиФ, делаем заказ редактору. Редактор находит "девочку", объясняет "задачу". Девочка ищет "лошков", в число, которых попадает и Ваш покорный слуга. Важно, чтобы "лошок" был не замылен, так как на "записных критиках" уже клейма негде ставить. "Девочка" играет в дурочку, ведет "доверительные" беседы, которые ей нафиг не нужны (это называется разводка), а потом выдергивает из интервью то, что ей нужно для выполнения "заказа" и плюс припысывает пару дискредитирующих фраз (это называется подстава).
В результате дискредитирован я, дискредитирован МЭБИК с ректором, дискредиторована Курская область с Губернатором. Красиво, элегантно, в духе времени? Да нет, нужно понимать, что прежде всего дискредитирована газета "Аргументы и факты", в которой вместо аргументов и вместо фактов печатаются заказные материалы и осуществляются возможно проплаченные наезды.

П.С.-1. Кто конкретно эти "варяги" я не знаю. Я не являюсь специалистом в регионально-федеральных подковерных властных играх. Хотя знание этого дела могло бы значительно улучшить понимание текущих курских политических процессов.
П.С.-2. Я всегда охотно даю интервью. Дискуссии, экспертные оценки, их критика способствуют развитию гражданского общества. Государство не дает системе распасться, а гражданское общество консолидирует систему, делает ее кризисоустойчивой. Однако в сложившейся ситуации придется, наверное, отказаться от этого правила. Слишком накладно для здоровься получается. Как там у Бродского - у меня нет принципов, у меня есть только нервы. Да и они слишком расшатаны всеми этими заказухами, подставами и разводками.