?

Log in

No account? Create an account

Курск и его окрестности

Андрей Мовчан о Панамагейте
klikunov_nd
Приятно прочитать компетентное мнение компетентного человека: https://snob.ru/selected/entry/106860
А студентам-экономистам и студентам-юристам это прочитать еще и нужно, так как специальность требует понимания того, как это работает.

Выводы Мовчана, касающиеся России:
Использование офшоров российскими бизнесменами и политиками широко известно. Бизнесы и персоналии, так или иначе связанные с первыми лицами страны, получают особые возможности для ведения бизнеса с государственными структурами, привилегии при предоставлении кредитов и подрядов, преференции в отношении к ним налоговых и других государственных органов и в назначении на государственные должности — это не секрет и никем не скрывается. Новостью разве что можно считать слабость юридической поддержки операций этих привилегированных лиц: судя по расследованию, операции выполнялись неаккуратно, без достаточной проработки, документировались плохо и часто задним числом

Read more...Collapse )

Менеджмент a-la советикус
klikunov_nd
Вспомнился анекдот:
Ехал, ехал поезд и дорога кончилась. Что делать?
- Вызвали Сталина. Он всех выгнал из вагонов, половину расстрелял, остальные стали строить дорожное покрытие.
Построили, едут дальше. Опять дорога кончилась.
- Вызвали Хрущева. Тот распорядился сзади рельсы снимать и вперед их ставить.
Потом наступил черед Брежнева. Брежнев приказал зашторить окна и ряд ответственных товарищей начали просто качать поезд. Создавали иллюзию движения вперед.

Интересно, а как в этот анекдот включить горбачевское, ельцинское и путинское время?

Взносы на капитальный ремонт и принцип общего котла
klikunov_nd
Конституционный суд признал конституционными систему взносов на капитальный ремонт.
Его логика: вы же сами приватизировали свои квартиры, вас никто не заставлял это делать; теперь, если эти квартиры ваши, то затраты на их эксплуатацию, ремонт и т.д. должны нести вы.

Так то оно так, но:
1. В хрущевско-брежневские времена жилой фонд создавался на народные деньги и находился на балансе государства. Если государство решило скинуть его со своего баланса, то пусть сначала приведет этот жилой фонд в какой-то надлежащий вид, а уж потом и приватизирует. Кстати, об этом был специальный закон, что если жилой дом был приватизирован в полуаварийном состоянии, то капиталка должна идти за счет государства. Так то оно так, только эти рассуждения нереальны.
2. Хорошо, пусть жители дома финансируют капитальный ремонт. Тогда почему деньги на этот капремонт не поступают на специальный счет ТСЖ в рекомендуемом муниципалитетом банке, а идут в общий котел и кому пойдут эти деньги из общего котла будут решать непонятные люди. Поэтому и идет народное возмущение: мы платим непонятно кому, непонятно на что, по непонятно каким исходным расчетам.
3. Инфляция и воровство. В эти фонды капитального ремонта будут попадать довольно большие суммы. Как избежать обесценивания этих сумм? Кто будет ответственным за управление финансовым портфелем? Кто будет отвечать, если деньги будут как-то не так инвестированы? Кто будет аудировать эти фонды и т.д. и т.п.?

Может хватит уже включать очередной лохотрон? Нет, не хватит. А как еще учить людей финансовой грамотности и формировать гражданское общество. Только через грамотное противодействие подобным схемам. Граждане становятся гражданами только тогда, когда научаются цивилизовано отвечать на нецивилизованные разводки. Но, похоже, это пока еще не курская тема
Tags:

Почему суммарный фонд благосостояния Казахстана больше фонда благосостояния России?
klikunov_nd
Оригинал взят у alexmix в Суверенный «чулок» - Журнал «ПРОФИЛЬ»
Вот уже 200 лет, как государства формируют специальные фонды, в которых хранят свое богатство. Саудовская Аравия всколыхнула рынок, пообещав создать самый крупный в мире суверенный фонд благосостояния. Как выглядит сегодня эта мировая индустрия в $7 трлн, каков опыт передовых фондов (на примере фонда Аляски), и как выглядит управление тремя российскими суверенными фондами.