?

Log in

No account? Create an account

Курск и его окрестности

Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам
klikunov_nd
Обычно я дохожу до работы за 12 минут. Сегодня на эти самые 12 минут я на работу опоздал, т.е. шел вдвое дольше обычно. И это относительно молодой и относительно здоровый мужчина. А как быть бабушке или женщине на относительных каблуках.
Это ведь Радищева, это центр Курска. На Ленина ситуация чуть-чуть лучше. А как ходить по воде, под которой лед тем, кто не живет на улице Ленина?  При том, что периметр у многочисленных магазинчиков вдоль той же Радищева от льда освобожден. Но это не поможет торговли, потому что дойти до магазинчика можно только через этот тотальный гололед. Или те, кто является клиентом указанных магазинчиков пешком не ходят?
Вот это аллегория нашей муниципальной власти. Проезжая часть для богатых автомобилистов очищена от снега и льда. Бизнес сам себя "почистил". А народ? А народ пусть живет как хочет. Заплатил налоги и сиди дома, не вылазий, дурачок.
Все вот эти МЧСы, ЖКХ, управляющие компании, Квадры, гражданске обороны и т.д., они ведь нужны именно для этих чрезвычайных ситуаций. Они собирают с нас деньги в обыденных ситуациях для того, чтобы сложных обстоятельствах прийти на помощь. У нас же деньги собирают, а на помощь не приходят. А спросят почему - врут. И получается, эпидемии гриппа нет, а школы на карантин закрывают. Снега уже нет, а мусор не вывозят.
Слушайте, а может улицы не чистят специально. Чтобы народ переключился на гололед и забыл про свои нетопленные квартиры в перод январских морозов?

UPD. Возвращался домой по Ленина, лучше бы я по Радищева шел. Коммунальный кошмар пришел в Курск

Рейтинг негосударственных вузов России. МЭБИК #18
klikunov_nd
Российская газета опубликовала первый рейтинг негосударственных вузов России. Готовила его группа экспертов под руководством ректора Российского нового университета (РосНОУ) В.А. Зернова и при благославлении руководителя Рособрнадзора С.С. Кравцова.
Рейтинг разбит на три группы. В первую группу входит 17 ведущих вузов (естественно РосНОУ, РЭШ, Волгоградский институт бизнеса и др.), во вторую еще 60 вузов, третья группа включает в себя еще 92 отстающих негосударственных вуза. Итого 169, куда делись оставшиеся из 400 с лишним негосударственных вузов (Источник) не очень понятно.
Понятно то, что МОН выделяет, а надо понимать кто является инициатором данного рейтинга, ведущие и хорошие частные вузы и дает абитуриентам сигнал об этом. О качестве сигнала можно спорить. И у меня и моих коллег возникает по этому поводу масса вопросов - почему этот там, а не там. В принципе в эти нелегкие времена анализируемый рейтинг можно было тупо построить по числу обучающихся студентов с поправкой на стоимость обучения. Но как построили, так построили, но на перспективу:
1. Нужно указывать город, в котором действует негосударственный вуз. Откуда интересующемся знать, к примеру, где находится "Международный институт компьютерных технологий", попавший во вторую группу.
2. Нужно публиковать методику составления рейтинга, он не должен появляться как черт из табакерки. В идеале любой должен иметь возможность перепроверить данные.
3. Я бы делал отдельную группировку по федеральным округам и по специализациям вузов. Трудно сравнить качество обучения в театральном, медицинском и экономическом вузах между собой
4. Почему же все-таки РЭШ оказалась в первой группе, а Европейский университет в Санкт-Петербурге в третьей? Потому что там Обама выступал? Ведь Кузьминов называл эти два вуза лучшими в России. Или я что-то путаю?

Рейтинг опубликован в Российской газете, официальном издании:http://www.rg.ru/2016/02/02/v-rossii-poiavilsia-pervyj-rejting-negosudarstvennyh-vuzov.html