November 6th, 2015

Наталья Зубаревич и российские регионы

Наталья Зубаревич и Co подготовили очередной "Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России" за первую половину 2015 года. (здесь). Там же можно посмотреть и предыдущие выпуски, просто идите вниз
Она же, вместе с Александром Кыневым, рассказывает о его результатах в тематической радиопередаче (можно почитать, можно посмотреть, можно послушать)
Я послушал, почитал, посмотрел:
1. Очень неудобная подача материала. Зубаревич просто переструктурирует и интерпретирует данные Росстата. Почему же нельзя их представить в удобном для читателя виде? Дайте материал в экселевских файлах, пусть студенты сами пересчитают результаты. Сопоставят свой регионой с медианой или средней по стране. Обсудят - почему так,а не иначе. Нет, нужно все регионы разместить на одном большом рисунке, где ничего не видать. Хотите разобраться - всматривайтесь
2. Зубаревич не дефлирует данные, все приводится в номинальных показателях. Это некорректно
3. У нее есть регионы-любимчики, о которых она всегда говорит - Калуга, Белгород, Татарстан, Ямало-Ненецкий автономный.
4. Однако, пусть уж лучше я хоть какую-то информацию буду получать от географа Натальи Зубаревич, чем не буду получать никакой. В этом, кстати, основная проблема российской социологии, экономики, политологии... Ряд ребят сидят в Москве и Питере, работают кто на российских, кто на зарубежных грантах и усиленно создают впечатление, что кроме них никого в России больше нет. Пустыня вокруг мегаполисов. А делают они эту свою работу не всегда хорошо, а зачем им хорошо делать, если они монополисты.

А грантодатели и инвесторы на это дело пишутся. Как не видели иностранные инвесторы России, кроме Москвы и Питера, так и продолжают не видеть. Посмотрите на данные по иностранным инвестиция из этого рецензируемого мониторинга. Кстати, в начале 00-х Питер и Москва+область аккумулировали до 80% ПИИ (прямые иностранные инвестиции):

Кстати, Независимый институт социально политики считал потоки ПИИ до 2012 года, а потом бросил это дело. Интересно, почему? Росстат перестал делиться статистикой из-за растущей автаркичности государства российского?

Что общего между странами BRICS?

По мне так только одно. Явно выраженная региональная дифференциация, определяемая вымыванием активной части населения в столицы и портовые города. Пассионарии едут в Пекин, Шанхай, Рио, Иоханесбург, Дели, Мумбай (называемый у нас почему-то Бомбей), Москву и Питер. Результатом является:

  • перенаселенность мегаполисов

  • подкормка населения населения мегаполисов со стороны автократических режимов (революции происходят в столицах)

  • экономическая деградация провинции

  • политическая стабильность на местах (кому не нравится - уезжают в "столицы")

Надо бы добавить в этот БРИКС Нигерию и Мексику... Нет, лучше Казахстан. Чтобы уж "кирпичи" - BRICKS сложились полностью