April 29th, 2015

Бульдоги под ковром

Карл Поппер задал дискуссию об открытом обществе. Открытость означает, что любой проект может найти критическую массу приверженцев и быть поддержан. Поддержан либо потребительским рублем, в этом случае это бизнес-проект, либо государством, тогда это проект социальный. Причем государство выполняет роль "невидимой руки", отбирая именно те проекты, которые в наибольшей степени нужны людям. Если государственные лидеры делают это неэффективно, то их меняют через выборы. В этом, собственно, и смысл демократии.
Закрытое общество, которое Уинстон Черчиль определил как "схватку бульдого под ковром" не проводит явного отбора проектов. Мнение народа не важно, важно донести идею до "бульдога", убедить его в выгодности проекта, затем войти в его "команду" и попытаться с его помощью перенаправить финансовые потоки на реализацию именно своего проекта. Главное, поставить на того, у кого наиболее мощный лоббисткий потенциал.
В курсе "Общественный выбор" данная процедура рассматривается под углом поиска ренты. Различные группировки пытаются перетянуть одеяло на себя, затрачивают на это дело значительные ресурсы и в результате рвут это самое одеяло. Плюс кого-то "с пляжа", обычно это либо слабый, либо заигравшийся "бульдог".
Общество может оставаться закрытым неопределенно долго, особенно если ограничить его контакты с обществами открытыми. Важным является наличие этой самой ренты. И здесь возникает идея эксплуатации - эксплуатации рабов-илотов как в древней Спарте или эксплуатаци природных ресурсов как в современных петрократиях.
Но если этот феномен достаточно устойчив, то возникают вопросы:
1. Каким образом "носители и реализаторы проектных идей" отбирают себе "бульдогов"?
2. Каким образом "бульдоги" выбирают проекты и, как следствие, реализаторов проектных идей?
3. Как стать "бульдогом"?
Представляется, что механизмы этого дела почти не изучены и наиболее часто встречающимся ответом является "ну, повезло". Возможно невнимание к этому делу со стороны политэкономов вызвано тем, что изучение данной темы в закрытых обществах чревато.

Вот одно из мнений о том как В.В. Путин стал "бульдогом", сомнительное впрочем в силу предвзятости интервьюируемого

З.Ы. Кстати одно из следствий "бульдожей" ситуации состоит в невозможности стратегического планирования, только ситуативный менеджмент