February 3rd, 2015

Олег Погудин и русский шансон

На сцене Курского драматического семь музыкантов. Две женщины и пять мужчин. Шесть струнных инструментов и баян. Выходит Погудин, зал аплодирует, Погудин ничего не говорит -сразу начинает петь.
Слушать в записи бесполезно. Уникальный голос, очарование живого звучания. Играет тембром и октавами. Безупречный вид, идеальный джентельмен, аристократ из серебрянного века. Дамы в восторге от утонченных манер и легкого питерского снобизма.
Программа называлась "За столом семи морей", было много Окуджавы (пару песен я и не слышал), русские народные, "Арго" - песню, которую исполняла когда-то группа Аракс, если не ошибаюсь. Во втором отделении пару песен из "Крестного отца", да-да от Кополы, пару шлягеров от Шарля Азнавура и Эдит Пиаф. Скажете солянка? Но как-то все было по-кайфу. И на иврите, и на грузинском, и на итальянском, и на французском. Наверное это здорово, как писал когда-то Бродский - молитву нужно слушать на незнакомом языке.
В общем понравилось. Только как-то коротковато с программой, чистых полтора часа. Может оттого, что зал был заполнен на треть?
Теперь о важном. Олег Погудин востребован рынком. Так же как когда-то Фрэнк Синатра, Шарль Азнавур или Муслим Магомаев. Он классно поет чужие песни и создает ощущение счастья. За счастье потребители готовы платить. Он не лезет в душу, не пытается навязать себя. Слушайте, расслабляйтесь Именно таким и должен быть шансон, а не варианты "Мурки", исполняемые приблатненными голосами.
Жаль, что телевидение этого не особо видит

З.Ы. Придя с концерта пришлось спеть "Не бандиты (бродяги), не пропойцы за столом семи морей" супруге. Ей вроде как понравилось. Но я был скромен и сказал, что Погудин поет лучше

Желающие послушать подборку песен Олега Погудина могут сделать это на персональной страничке Окороковой Галины Павловны, connoisseur его творчества: http://gp-okorokova.livejournal.com/31936.html

Зачем нужно изучать историю России?

Кожура16
Большинство респондентов считают, что знание истории позволяет лучше понимать настоящее. Согласен, история формирует определенный "нюх" на события, историк идет как ищейка по следу. Тогда непонятно - если история влияет на понимание настоящего, то почему так мало респондентов считают, что на предвидение будущего она не влияет.
Сторонников Карамзина, второй по популярности ответ, оказаловь 30% от общего числа респондентов
Радует еще и то, что не видят прока в изучении истории всего 10% респондентов
В общем, изучайте российскую историю, господа и дамы!