December 26th, 2014

Навальный, (с вещами) на выход

Закончился судебный процесс над Алексеем Навальным по делу Ив Роше. Обвинение в лице представителей Следственного комитета просит 10 лет.
Я не могу найти - по каким статьям Уголовного кодекса обвиняется Алексей Навальный и его брат. Понял, что одна из статей - мошеничество, т.е.  то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК).
А какое-такое мошеничество тут может быть?
Разберемся. Навальный открыл фирму "Главподписка" на Кипре, по простому офшор. Не на себя, а на некое третье лицо. Эта фирма заключила договор и компанией Ив Роше о логистике и перевозке грузов. Для самой перевозки привлекались опять же третьи лица. Ив Роше заключила договор с Главподпиской, так как Почта России выполняла работу по перевозке грузов плохо.
Потом генеральный директор Ив Роше в России Бруно Лепру был вызван в Следственный комитет и после этого появилось заявление, что Навальный обманул фирму Ив Роше.
Первый вопрос: а где, собственно, текст заявления? В чем суть претензий этого уже бывшего генерального директора Ив Роше
Далее, Ив Роше открестилось от этого заявления и в процессе никак не участвовало. Более того, было заявлено (опять кем заявлено?), что это был обычный коммерческий договор, который всех устраивал.
Второй вопрос: а что, собственно, сделала фирма Навального?
Она, например, могла получить предоплату и не выполнить услугу, причинив убыток Ив Роше. Тогда, подается иск в Арбитражный суд и суд определяет вред, причиненный юридическому лицу, и взыскивает его. Но фирма Главподписка выполняла свои обязательства, т.е. условия договора нарушены не были. Какие вопросы? То, что фирма Навального это делала дороже, чем конкурент Почта России, так это естественно. Хотите, чтобы все было вовремя доставлено - платите. Время - деньги.

С момента создания Прокуратуры, а это еще было при Петре Первом, в среде юристов и не только шли споры - нужно ли разрешать Прокурорам вмешивать в споры хозяйствующих субъектов. У юридического лица нет личности, как его можно судить и тем более посадить. Потом, уже в наше время, ввели положение об уголовной ответственности юридических лиц. Ну теперь, видите,что получается...
Сложность понимания еще и в том, что юридический спор превращается в банальную перепалку между сторонниками и противниками Навального. Доводы никто не приводит. Например, некто юрист и общественный деятель Илья Ремесло, противник Навального, даже не указывает статей обвинения, а дискуссия сводится, в конечно счете, к доводам типа "сам дурак": http://www.echo.msk.ru/blog/iremeslo/1462346-echo/
Интересно, когда у нас содержание начнет превалировать над формой?

Куба рядом? Куба далеко!

Обама все-таки решил войти в историю президентом-миротворцем. Обменялись с Рауль Кастро заложниками. Рассматривают вопрос о снятии санкций.
В США ключевой вопрос любого нового президента - отношения с Кубой. Санкции ввел Джон Кенеди, купив предварительно по преданию, 1200 кубинских сигар. Потом контрабанда сплошная. Батиста был, конечно же, еще тот перец (кадры из "Крестного отца" неплохо передают общие настроения), собиравшийся жить вечно. Но и шараханье от Лас-Вегаса на востоке США до непотопляемого авианосца ничего хорошего кубинскому народу не принесло. Может действительно настало время выстраивать цивилизованные отношения с большим соседом?

Парадокс, но чем хуже дела у нас - тем крепче становятся американо-кубинские отношения. Не зря Е.Т. Гайдар в период "нечего жрать" предоставил Гаване крупный "кредит"