December 14th, 2014

Чем больше посижу, тем больше наловлю?

Журнал "The Economicst" опубликова интересную статью о связи между временем, проведенным на работе, и производительностью труда:
working_hours_picture_1_2
Корреляция показывает, что богатые нации работают меньше, чем бедные.
Когда-то поразила меня высказывание Джорджа Харрисона (Beattles) о том, что он работает 1 час в неделю. Это крайность конечно-же, но вот два аргумента автора статьи:
1. Ссылка на Джона Хикса (NPL LSE): "почему работодатели не понимают, что чем сотрудник больше батрачится на работе (to slave), тем больше энергии он теряет и тем ниже его производстельность труда"
2. Ссылка на исследование производительности английских работниц, поставлявших амуницию для английской армии во время Первой мировой войны. Удлинение рабочего дня и отказ от выходного не увеличивало производительность труда. Ели верить графику, то после 48 часов недельной нагрузки суммарный недельный выпуска в расчете на одного работника расти почти перестает (но данные в основно касаются женской занятости):
screen_shot_2014-12-09_at_09.43.28
Почему это происходит? Грубо говоря, начинает доминировать эффект "ходишь как дурак". Научно выражаясь резко снижается MPL или предельная производительность труда, т.е. происходит некое истощение организма, которое не позволяет человеку производительно трудится.
В общем нужно изучать этот вопрос, причем больше всех в его изучении заинтересованы сами работодатели.
Но больше всего в этой статье мне понравилось ее окончание: "Try telling that to your boss the next time you attempt to leave the office at half past two"
Если хотите, то Вы try, я что-то не особо хочу
Источник на английском языке