June 26th, 2014

Журналисты, журналЮги и журналИстики

Чтобы о чем-то написать или взять хотя бы интервью журналист должен готовиться. Он погружается в предмет, пытается понять - чем этот предмет исследования был бы интересен его читателям, "вытаскивает" из интервьюера квинтэссенцию по сути. После общения с таким журналистом сам начинаешь лучше понимать то, чем занимаешься. Главное - журналист готовится к интервью.
Журналистик - существо подневольное, в общем-то никого не волнует уровень его компетенции. Он к интервью готовиться, но вопросы не выбирает. Главное - подобострастный взгляд, а вот как Вы, уважаемый ..., видите эту проблему. Проблема согласована и "уважаемый" начинает долго рассказывать... У журналистика комплекс холопа, он вынужден демонстрировать любовь, но внутри ненавидит хозяина. Часто журналистик пьет и оговаривается. За это его ругают, но терпят, платят мало, так как работа не требует значительной специализации.
Чтобы взять у кого-то интервью журналюга не готовится. Не готовится принципиально. Журналюга - главный в мире, все остальные ниже него. Журналюга нисходит до общения с Вами. Единственно кого он уважает - это селебрити, да и то уважая несколько презирает в душе. После общения с журналюгой наступает диссонанс, потому что Вам "плюнули в душу", причем это может случиться несколько раз за время интервью.
Издания, в которых работают журналюги, называются желтой прессой. В цивилизованном мире с журналюгами стараются не общаться и они вытесняются из приличного общества. А зачем общаться, если то, что Вы сказали перевирается, что-то опускается, а к чему-то добавляется "их комментарий". Возникает два сепарированных рынка - рынок приличной журналистики и хамской журналюгистики. У потребителя есть выбор
Но это у них. Сверху New York Times, а внутри таблоид. А где у нас хотя бы одна приличная газета? Что читать-то? Одни журналюги вокруг, или я просто не в тех кругах общаюсь

В системе высшей школы, кстати, похожая ситуация