May 2nd, 2014

Новая хронология. Продолжение темы

Послушал беседы с Глебом Носовским, одним из создателей новой хронологии на "Эхе Москвы". Здесь
Понравилось то, что Венедиктов подсылает к Носовскому каждый раз новых журналистов, которые каверзами своими ищут противоречия в доктрине. Когда сам Венедиктов созреет до интервью? Ведь он историк... Не понравился 20-минутный формат передач. Ничего особенно не расскажешь за это время.
Итак, математик пришел в историю. И принес с собой ни много ни мало научный метод. Ведь, что было до... До был Рыбаков, чья точка зрения была единственно верной, и были его последователи. Лакатошевское "ядро" было следующим: в России был феодализм, русские боролись за свободу против татар, турок и поляков, государство развивалось органично, но вместе с тем было тюрьмой народов, логичным разрушением которой была великая октябрьская революция.
Что делает Носовский? Он рассматривает традиционный подход лишь как нулевую гипотезу, далее он выдвигает альтернативную гипотезу и пытается ее обосновать. Фактами обосновать, летописными источниками как российскими, так и зарубежными, археологическими раскопками и т.д. И получается, что эта рыбаковская вроде как логичная конструкция не выдерживает критики - и тут нестыковка и там, а вот здесь вообще подлог.
Нет это не значит, что в альтернативной концепции все гладко, но развитие науки и определяется конкуренцией и объясняющей силой различных гипотез. Российская же историческая наука предпочитает не замечать критики. Ну что ж, тем хуже для нее.
Ответы по типу "сам дурак" не способствуют развитию, не лучше ли сесть за один стол представителям традиционной школы и носовцам-фоменковцам и представить доводы, факты, аргументы по следующим вопросам:
1. Существовало ли государство Великая московская тартария?
2. Является ли Ярославль тем самым Господином Великим Новгородом?
3. Где конкретно состоялась Куликовская битва?
4. Был ли Петр I подмененным царем?
5. Пугачевское восстание: крестьянский бунт или междинастическая война?

Так, глядишь, и интерес к истории проявится у широких масс населения. И профессиональные историки снизят идеологическую составляющую в своих исследованиях и увеличат фактологическую
Носовский
Молодец, Глеб Владимирович Носовский, может что и сдвинется в российской исторической "науке". 

Новости российско-украинской информационной войны

Ю.Космина. Краткий словарь оккупанта
Многие российские журналисты, приезжая в Украину, сталкиваются с кучей непонятных понятий и непривычных факторов, имеющих мало общего с привычными для них представлениями о нашей стране. Избежать когнитивного диссонанса и срыва выполнения редакционных заданий им поможет «Краткий словарь оккупанта» – все, что патриотическому российскому репортеру нужно помнить о бандеровской Украине, но спрашивать у местных нежелательно.
А
Америка (также: Пиндосия)– главный заказчик и спонсор бандеровского фашизма, европейского гомосексуализма и еврейского сионизма. Тупая и бездуховная. Страшно боится превратиться в радиоактивный пепел, поэтому прячется за океаном и гадит санкциями. Страна расистов, управляемая черной обезьяной.
Collapse )