February 7th, 2012

К 2015 году году в Курской области...

будет ликвидирована проблема обеспечения сирот жильем. Эту радость анонсировало Курское телевидение, предварительно сообщив, что 40 семей сирот получили квартиры в новых домах на Проспекте Хрущева.
Утверждаю: НЕ БУДЕТ ликвидирована проблема, чем больше будет власть давать жилья, тем больше станет становиться "сирот"
Помните как у Ильфа с Петровым про Остапа Бендера в кино: "А это что за хари таки, как же это же сироты..."
Я понимаю проблему: обеспечение жильем сироты - шанс вырваться из ловушки бедности. Сирота не виноват в своем рождении и т.д.
Я о механизмах реализации.
Кто эти 40 сиротских семей? Кто их родственники?
Каким образом власти выбирали лиц, получивших бонус в 1-1,5 млн. рублей?
Где весь список сирот, претендующих на получение жилья?
Предусмотрены ли механизмы частичной компенсации со стороны сирот за предоставленное жилье?
Как будет происходить лишение жилья, если сирота организует в нем притон?
и т.д.
Вопросов много, но идея остается. При отсутствии прозрачности сироты будут лишь средством для достижения вполне меркантильных целей со стороны отдельных лиц, имеющих право распределения жилого фонда.

В защиту анонимности

Как относиться к анонимным комментариям? У нас в институте развернулась некоторая дискуссия по этому вопросу, например, http://gp-okorokova.livejournal.com/7021.html#comments
В моей эсхатологической градации это бы выглядело так: правдорубы попадают в рай, анонимы и молчуны в чистилище, клеветники в ад. Так, что не все так плохо, в чистилище ангелы разберутся, почему чел скрывал свое имя. Если во благо, то в рай, если во зло, то в ад. 
Человеку свойствена определенная анонимность, privacy. Противоположностью является эксгибиционизм. Политик должен быть открыт, он по "контракту" живет в стеклянном доме. Преподаватель имеет несколько больше прав на некоторую анонимность, студент еще больше. Подумайте о карнавале, человек выбирает себе маску (ноне модно слово аватар) - кому хочет показывает лицо, а другим нет. Это тоже ведь анонимность. Как к этому относиться?
Мне слава Богу не так часто приходилось иметь дело с анонимами-клеветниками, хотя закрытое голосование есть по сути победа анонимов. То при выборах на должность сунут пару "против", то в блог всякую хрень напишут, то задачник по экономике никуда не годный и т.д. Другое дело вон защита одного из наших преподавателей по экономике - на защите все хвалили, а по итогам почти половина "черных" шаров была. Жалеть анонимов не нужно, ругать тоже, их нужно игнорировать.
А может все же жалеть, у них самих то жизнь не удалась, вот и обидно им?

А с другой подумайте об анонимном одобрении. А, совсем другое дело...
От других мне хвала, что зола
От тебя и хула - похвала
Видите как все персонифициоровано у Ахматовой

Не люблю я большую политику,

но про Сирию все-так нужно написать. Это самая большая яма, в которую мы вляпались со времен "знаменитого маршброска" в бывшей Югославии (сейчас, то американцы с министром иностранных дел связаться  не могут, то для Саркози Медведев недоступен). Зарубежные комментарии однозначны:

А нам со всеми с ними жить, и торговать (чем Бог пошлет)

З.Ы. Вот такой карикатурой англичане обвиняют Россию в прямой выгоде от поставки оружия в Сирию. Хотя это нужно доказывать. А дальше буча....