January 22nd, 2012

Pin-up искусство?

Сказать по-честному я не очень хорошо отношусь к идее "фото через всю жизнь", а до изобретения фото "портрет через всю жизнь". Когда человек знает, что его фотографируют или рисуют, то он выходит неестественно и однообразно. Поэтому интерес вызывают только те фото, когда субъект не знает, что его фотографируют. Поэтому животные, дети и проч. выходят так здорово на фотографиях. Но это часто бывает нечестно по отношению к модели, ведь фотограф должен предупреждать, если он не скотина какая-то, типа папараци.
Но ведь есть и другая крайность - суперстилизованное фото или портрет. Именно это и лежит в основе pin-up. Принято переводить этот термин как "рисунок, прикалываемый на стену". Пинап буквально калькируется как "пришпиливать", или даже "прибулавливать". Но в этом термине двойной смысл, можно думать об этом стиле как "с иголочки", как о некоем гротескном изображении.
Зачем все это нужно? Если не можешь выглядеть естественно, то возможно имеет смысл посоревноваться в неестественности - вот они KISS, леди Гага или женщины с избыточным макияжем и/или огромным париком. В конечном счете, это способ привлечения внимания - смотрите как я отличаюсь внешне от всех, наверное и содержательные отличия большие.
Данную тактику взяла на вооружение одна из сотовых компаний заказав серию плакатов в этом стиле у нижегородского художника Валерия Барыкина http://www.illustrators.ru/users/id761/portfolio Там на грани, "связь должна быть качественной" и проч.
Но сам Барыкин тоньше, он пытается соединить механизмы pin-up провокации со стилистикой традиционного советского плаката:


Но подумайте, ведь что такое ну например готический стиль - это опять же пинап наложенный на средневековые мотивы, или эмму, какие-нибудь, пинап и мотивы бренности существования.

Короче, пинап - это откровенный провокоционный пустой стеб (и в этом плане реклама сотовой связи является провальной), а вот пинап, наложенный на некую идею, уже может претендовать на статус того или иного культурного направления