Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Жена как параметрическое благо. Опыт ЖЖ-лекции

Прежде всего необходимо четко понимать, что расходы на жену являются разновидностью инвестиций, а не текущих потребительских расходов. Резонен вопрос - а где отдача, и эта лекция позволит вам, уважаемые слушатели, научиться ее считать.
Некоторые скептики утверждают, что вложения в жену всегда убыточны, являясь примером кейнсианской "близорукости". Их рассуждения строятся по типу "когда начинал строить дом, то думал что он нужен и чрезвычайно полезен, а вот заканчиваю строительство уже с другим чувством, но ведь столько вложено уже - надо достраивать". По Джону Мейнарду текущие инвестиции определяются объемом прошлых вложений. Но я утверждаю, что в случае с женой это совершенно не так. А как, спросите вы?
Отвечу. Жена - благо, характеризующееся, по меньшей мере, тремя ключевыми параметрами. Жена - это мать детей (функция простого и расширенного воспроизводства), это жена (функция уюта или ведение домашнего хозяйства, это любовница (функция секса, демонстративное потребление в духе Веблена и проч.)
Вложения в идеальную жену предполагают максимизацию будущей полезности каждого из трех параметров до точки, при которой предельные нормы замещения (зануды добавят слово техническое, но уйду от спора) станут равны друг другу. Конечно, внутри каждого из этих базовых  параметров существует масса более предметных характеристик (например функция уюта раскладывается на фактор умения варить борщи, гладить, класть посуду в посудомоечную машину и проч.), но уйдем от частностей. Идеальная жена, мои в основном еще неженатые слушатели, если и существует, то уже давно за-мужем, а вам придется принимать решения в духе second best (вопрос наличия first best является философским, лежит в зоне контрфактических утверждений престарелых маразматиков типа "не женись я на своей, то был бы..." и отбрасывается как бесплодный)
Практиков интересует вопрос определения значимости параметров и их максимизации. Чем в этом вопросе поможет нам экономическая наука? Первое - рациональность. Любая будущая жена (функция предложения) лучше чем кто-либо может оценить свои собственные параметрические характеристики и предложить их будущим инвесторам с наиболее привлекательной стороны (функция спроса). Поэтому, помятуя о возможных провалах рынка (а именно - нарваться на "лимон") необходимо обращать внимание на неявные характеристики
Второе - равновесие. Ведь вы, мой неженатый друг, не единственный жених на свете (жаль, конечно). Существует масса других претендентов. Поэтому делая предложение руки и сердца четко представляйте себе - какой параметр своей будущей супруги вы оцениваете выше, чем рынок. Берешь супруг в жены, понимайте за что? И в этом случае раскаяния в старости не будет....

З.Ы. Все, уехал в Обоянь. Работа не дает закончить этот опус...
Tags: Глоссарий, Типа юмор, Хреньология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments