Н.Д. Кликунов (klikunov_nd) wrote,
Н.Д. Кликунов
klikunov_nd

Евро за видение

Россия заняла пятое место на конкурсе "Евровидение" и попыталась устроить скандал. Ответственным за енто дело был назначен Сергей Лавров, министр иностранных дел. Он обвинил организаторов в подтасовке результатов голосования. Азербайджан активно голосовал за Россию, но и в итоге оказалось, что Россия не получила ни одного голоса.
Система зрительского голосования на Евровидении строится на основе Борда-счета. Страна сама за себя голосовать не может. Голосуют, т.е. посылают SMS ценой в 45 рублей, только за представителей других стран. Представитель, набравший наибольшее количество голосов от зрителей, например страны А, получает 12 баллов. Исполнитель песен, набравший второе по количеству число SMS от жителей страны А, получает 10 баллов, третье место - 8 баллов, четвертое - 7, пятое - 6, ..., десятое - 1 балл. За одиннадцатое и последующие места баллов исполнители не получают. Теоретически можно выступить и не набрать вообще ни одного балла, такие случаи были. Потом все баллы от всех стран складываются и, теоретически, побеждает тот, кто набрал наибольшее количество баллов.
На систему подсчета может влиять профессиональное жюри, состоящее из пяти скрытых и никому, типа, неизвестных имамов. Вроде как дележ 50 на 50, т.е. мнение зрителей дает половину итоговой оценки, а другую половину мнение членов жюри.
Когда Жан-Шарль шевалье де Борда придумал эту систему, то он, по преданию, заявил, что она для порядочных людей. Порядочные не будут голосовать стратегически, т.е. мы за ваших, а вы - за наших. Статистический анализ показывает, что стратегические голосование имеет место на Евровидении. Как относиться к этому?
С точки зрения краткосрочных бизнес-интересов игры в стратегическое голосование выгодны, денежки-то от SMS идут. Но в более длительном периоде победа плохих исполнителей, поющих плохие песни, снижает интерес к конкурсу как таковому (единственной группой раскрутившейся после Евровидения стала легендарная АВВА, ну не считая Бурановских бабушек и Димы Билана). Поэтому выходом для организаторов становится размывание правил игры, мнение членов жюри может вывести на первое место кого угодно, а вдобавок организаторы стараются проводить конкурс в разных странах. Но нечеткость правил игры и нечестное судейство все равно снижают интерес к конкурсу.
В общем хрень всё это Евровидение. Собирают деньги со зрителей и разводят их при этом. Интересно посмотреть бы на статистику какая страна сколько SMS посылает и как в итоге распределяется вклад различных стран в карманы организаторов этого типа конкурса. Какие страны в этом лохотроне участвуют наиболее активно?

З.Ы. Неужели опять мы?
Tags: Общественный выбор, Стратегическое поведение
Subscribe

  • Стратегическое мышление

    Что-то часто стали писать и говорить о стратегическом мышлении. ИМХО, лучше всего в этом деле шарят женщины, картежники, шахматисты и бизнесмены. Ну…

  • ВыбоБры

    Получается, что Города за Байдена, глубинка за Трампа Центр и юг за Трампа, запад и восток за Байдена Традиционное деление на республиканские и…

  • Трехсторонняя дуэль

    Коллеги, а кто-нибудь знает еще какие-то фильмы, кроме "Хороший, плохой, злой", где была бы тема и сцена с трехсторонней дуэлью. А то…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • Стратегическое мышление

    Что-то часто стали писать и говорить о стратегическом мышлении. ИМХО, лучше всего в этом деле шарят женщины, картежники, шахматисты и бизнесмены. Ну…

  • ВыбоБры

    Получается, что Города за Байдена, глубинка за Трампа Центр и юг за Трампа, запад и восток за Байдена Традиционное деление на республиканские и…

  • Трехсторонняя дуэль

    Коллеги, а кто-нибудь знает еще какие-то фильмы, кроме "Хороший, плохой, злой", где была бы тема и сцена с трехсторонней дуэлью. А то…