А) Это никакая не теория. Теория предполагает наличие наличие причины (экзогеннных факторов) и следствия (эндогенных факторов). В чем причина длинных циклов? Николай Дмитриевич Кондратьев на это толком не отвечает. Кстати, теория строительных циклов Саймона Кузнеца в этом смысле более убедительна, была война, разрушили, стали строить (подъем), все построили (спад), стало разрушаться построенное, стали строить опять (подъем)
Б) Нет никакого статистического обоснования наблюдениям, сделаным Кондратьевым. В частности, если это "волна" или по науке синусоида (периодическая функция), то
- какова длина периода?
- являются ли колебания затухающими или возрастающими?
- есть ли запаздывание волны (так называемый гистерезис)?
- и вообще, если это периодическая функция, то как она выглядит?
З.Ы. Вот для желающих. ВВП РФ, да и весь мировой ВВП, очень тесно положительно коррелирует с ценами на нефть. Вот динамика изменения мировых цен, скачанная с сайта компании British Petroleum
Ну, и где тут зависимость? Где тут длинные волны?
З.Ы.-2. Поэтому-то я и не включил Кондратьева в свой рейтинг лучших экономистов России. Возможно что-то бы они и накопали, не разгони Сталин Конъюнктурный институт, и не расстреляй Николая Дмитриевича. Как отметил Шумпетер, вытащивший Кондратьева в свет божий в своей "Истории экономического анализа" заниматься наукой под дулом пистолета невозможно.
