Дискуссия была оживленной, плодотворной.
Основные идеи:
- Чтобы развиваться, негосударственным вузам необходимо кооперироваться.
- Нельзя копировать государственные вузы, нужно использовать конкурентные преимущества вузов частных и, прежде всего, индивидуальный подход к студентам. Отмечалась важность такого фактора как "атмосфера вуза", вуза, удобного для реализации каждой персональной студенческой стратегии
- Важность рейтингования негосударственных вузов, но невозможность построения универсального рейтинга. Рейтингов должно быть много, между рейтинговыми агентствами будет возникать конкуренция и это будет способствовать достоверности информации, представленной в рейтингах.
- Чтобы эффективно учить, нужно определиться "чему учить", какие знания и профессиональные навыки будут востребованы на рынках труда
На конференции мы попытались выяснить, какие критерии должны быть выработаны для определения эффективности того или иного негосударственного вуза.
Было предложено пять критериев. К ним участники добавили еще один - доходы выпускников негосударственных вузов (вот только как их объективно посчитать?). Веса же других критериев распределились следующим образом. В первой колонке среднее из опрошенных (21 человек), во второй стандартное отклонение. В третьей и четвертной максимальное и минимальное значение критерия при значимости 0,95.
Часть анкет участники конференции унесли с собой, пообещав подумать и определиться с весом критериев позже. Так, что данные веса критериев будут еще уточняться.
Очень интересно мнение в отношении критериев оценки читателей данного блога. Конструктивная критика приветствуется
З.Ы. Мою презентацию на конференции можно посмотреть здесь