XIX век был помешан на одежде. В человеке же все должно быть прекрасно, и душа, и ОДЕЖДА, и мысли. Мысли и душа лежали в сфере оценочных суждений, поэтому судили, в основном, по одёжке. Читаю сейчас Собаку Баскервилей - сколько там внимания уделяется внешнему виду героев. Шерлок Холмс изрекает: "Что мне нужно для скромного существования? Loaf of bread and clean cellar (ломоть хлеба и чистый воротничок) XX век стал помешен на еде. You are what you eat (ты тот, что ты ешь). К 60-м годам западное общество наелось-напилось (нас не в счет), интерес сместился не к одежде, а к тому, что под ней. А как обеспечить культ прекрасного тела? Правильно, здоровое питание, здоровый образ жизни. Спрос на портных упал, на поваров, технологов, диетологов, агрономов и проч. вырос. До России, с нашим отставанием, только сейчас эта мода дошла. Ну еще тут и всякие пластики, крема, "волшебные" уколы. Но тут сколько не изголяйся, фастфуд не спрячешь. XXI век, до нас еще не дошедший, задал новую моду You are c кем ты живешь, спишь, коммуницируешь. Понять и принять самого себя можно только через свое окружение. Даже если ты одинок, то все равно ведь коммуницируешь. Отсюда развитие индустрии вовлеченности. Непосредственной, опосредованной. Посмотрите на своих детей, они всегда с кем-то в контакте, всегда на связи. Это постоянная коммуникативная сеть. Счастливее ли они меня? ИМХО, счастливее. Они же могут отказаться от своей сетевой вовлеченности и стать анахоретами? Могут, но не становятся. Значит им так лучше, значит они счастливее меня, анахорета XX века. Подмывает меня написать, что вот эти тенденции связаны напрямую с технологическими изменениями и падением цен на одежду, еду и коммуникации. Наверное там, но тут ведь не только цены, но и изменения предпочтений потребителей. А о предпочтениях-вкусах экономисту особо сказать и нечего. Может Вы, читатель, в этом лучше разбираетесь?