Пушкинская карта

Идея в следующем. Нужно финансировать отдельные организации культуры не по факту их существования, а по тому, как часто туда ходят любители этой самой культуры

В любители было решено записать всех детей школьного ( нужно уточнить с какого по какой возраст?) возраста, завести на этих детей через госуслуги эту карту, кидать туда 5 тыс. в год (интересно, в Москве столько же?). И пусть детишки приобщаются к театральному, музейному (нужно уточнить к какому еще?) искусству.

Много придет детишек, много получит организация денежек (а если мало придет, то как финансировать? закрывать областное бюджетное учреждение?)

Сейчас бюджетные организации культуры идут "на поклон" к бюджетным образовательным организациям, чтобы те "дали детей". Детям извините "по хрену", у них другой спрос несколько. Пушкинские карты оформляют неохотно (какой процент на сегодняшний день?), хотя казалось бы 5 тысяч. Короче, следим за "экспериментом"

Я занимался этим вопросом четверть века назад, когда говорили об образовательных ваучерах, потом пришло слово ГИФО - государственные именные финансовые обязательства. Помню, что мою статью опубликовали три журнала сразу - Российский экономический журнал, Высшее образование в России и Альма-Матер (несмотря на мои протесты). Но тогда поговорили и в итоге не стали ничего вводить. Потом были военные ваучеры, отслужил получи сертификат, покупай квартиру типа где хочешь, потом родильные ваучеры - собралась рожать, получи ваучер, сама выбирай роддом удобный для этого дела. Все эти эксперименты были не очень удачны.

Теперь вот "культурные ваучеры".Vouch по английски гарантия, в смысле гарантия того, что государство профинансирует предоставление определенной услуги или блага. У нас это слово дискредитировано Чубайсом во время приватизации, в Польше и Чехии тема сработала более-менее и государственная собственность перешла в частные руки.

Тему эту в 60-х начал "проклятый" либерал Милтон Фридман, потом развил покойный Марк Блауг.

Чтобы "пушкинская карта" работала, нужно четыре условия

1. Дискриминационность (она вроде есть, дискриминация связана с возрастом)

2. Возможность распространения на частный/негосударственный сектор (нужно, чтобы выбор был максимально расширен, в нашем случае, школьник имел возможность посетить не только Курский драматический, но и наш студенческий театр 3D)

3. Экстерриториальность (чтобы моя дочь могла поехать в Питер и там по Пушкинской карте посетить Эрмитаж, к примеру. Кстати, может или нет?)

4. Возможность доплатить (если на карте осталось 1 т.р., а услуга стоит больше, то должна быть возможность доблатить свои).

Я сейчас далек несколько от этой темы и буду признателен, если знающий читатель даст ответы на вопросы, поставленные в скобках. Ну хотя бы на некоторые.

P.S. И еще я предлагаю распространить пушкинскую карту на сеть канцелярских магазинов, чтобы всякие ручки, дневники, пеналы и прочую хрень можно было ей оплачивать.