Труба

Я не особо разбираюсь в газовых делах, могу лишь повторить, что цена вопроса в результате диверсии и подрыва труб 17 млрд. баков или 15 бюджетов Курской области, и то, что больше всех от этой хрени проиграли немцы, и их подозревать нужно в последнюю очередь.

Но, наверное, могу что-то сказать как теоретик-игровик. Поправьте, если я где-то ошибаюсь.
Итак, что было. Было три трубы из России в Европу. Две шли через Украину и одна через Беларусь. Объемов поставляемого газа для Европы хватало.
Потом построили еще три трубы. Турецкий поток довольно маломощный, и две трубы через Балтийское море - Северный поток 1 и 2.

Раньше были бодашки-бодашки. Помните, как 31 декабря в 11 вечера Газпром пролонгировал договор с украинским Нафтогазом. Игра была следующая - мы вам газ в трубу не дадим, а мы вам транзит не разрешим далать. Европа нагибала и их, и нас, в результате взаимный шантаж сводился итоговому водяному перемирию,  в очередном году эта тягомотина продолжалась.

Тут помогла Меркель и с ее помощью сдалали обходной маршрут. Теперь в случае чего можно было обойтись без Украины вообще. Украина стала покупать газ не у нас, а у Европы. Это называется красивым словом реверс.

Кому было выгодно газопровод?
Украине выгодно? Теоретически да, ее переговорная позиция усиливается, т.к. придется договариваться с ней, но как они практически это могли сделать? С поляками договориться?
США выгодно? Выгодно, т.к. Европа будет больше покупать газа у них, плюс России придется замиряться с Украиной
России выгодно? Теоретически нет, ослабляется переговорная позиция по газу. Но здесь как пишут некоторые, одна башня Кремля могла сыграть против другой башни, я не очень разбираюсь во всех этих умеренных  и радикальных группировках

Может Алжир или Норвегия? Но у них нет там поблизости соответствующих мощностей, а у нас и НАТО есть.

Хорошо быть линкором, одну башню снесло, еще пять осталось.