Маркс рассматривал капитал как мертвечИну. А капиталистов как вурдалаков, присосавшихся к живительной влаге труда. Его оппонентом был Бем-Баверк, введший в научный оборот идею окольности. Капиталист - это тот, кто умеет выбрать ждать, инвестировать, т.е. выбирать окольный путь достижения конечной цели. Можно палкой рыбу бить, можно затратить время на производство удочки, и эта инвестиция, в конечном счете, увеличит общую производительность, прирост ВВП и т.д. Идея Бем-Баверка была такая. Развитие современной экономики увеличивает степень окольности, способствуя росту капиталоемкости всего производственного цикла. Подумаем над этим, и попытаемся применить эту идею к поведению потребителя. Мне, к примеру нужно картошечки пожарить, Прямой путь - нож и сковородка, окольный путь - некая хрень, которая сама чистит, сама жарит, а мне только помыть и высыпать в эту хрень. Нужно ли мне хрень эту приобретать? Может нужно, а может и нет. Например, такие хрень как стиральная машина, душ, центральная канализация приобретаются как привило. А вот насчет посудомоечной машины, кофемашины, описанной картофелечистки-жарки, я уже не уверен. Согласен, что чем больше семья, тем спрос на полезныекапитальныехрениоблегчающиетрудв домашнемхозяйстве, выше, но ведь спрос здесь ограничен размерами дома или квартиры. Следовательно, возникает некая теория оптимального размера жилья и сопутствующая доктрина оптимального количества полезных капитальных хреней. То же касается и количества одежды, размера-количества холодильников и телевизоров и проч. ИМХО, Бем-Баверк круче Маркса, т.к. его теория, в конечном счете, вылилась в солоуэвскую теорию steady-state, что на русский не очень удачно переводят как "стационарное состояние экономики"