Уэс Андерсон vs. Федерико Фелини

В субботу посмотрел "Восемь с половиной", в воскресенье - "Французский вестник"

Оба фильма о психологиии. Герои попадают (загоняют себя) в сложные ситуации и выбираются из них (ну или не выбираются)

Фелини ассоциативен, такой продолжатель Карла Густова Юнга, и с теми же граблями. Где они эти знаменитые архетипы? Толстая женщина, предмет подростковый полюций? Жена, любовница с большой грудью, мать? Детские страхи, католическая церковь в лице кардинала? Вечный прообраз прекрасной незнакомки как на картине Серова? Нет универсальных архетипов, придумал их Юнг. У каждого народа свои, в каждом из нас свои "пунктики". Так, что Фрейд прав, а Юнг нет.

Андерсон рассказал три истории. Первая о любви и искусстве (спасает от сумасшествия, впрочем у него все немного психи, а значит и все нормальные), вторая о свободе, третья о преданности профессии. Везде свои тараканы. Слабое место этого фильма, что эти три истории совершенно разные, и объединять их в одном фильме - притянуть тему "за уши". Впрочем Андерсон это может себе позволить с его клиповой манерой съемки. Если искать психологические ассоциации, то это Андерсон - такой Эрик Берн с его когнитивной групповой терапией.

Вывод. Андерсон круче Фелини, у него в фильмах, по крайней мере, не так много курят.